Паш (не сильно фамильярно?), прежде всего спасибо, что ответил.
Кто-то готов конструктивно общаться - это меня радует.
Итак:
1.
Цитата:
Сообщение от
Pavel
Учет по плановой себестоимости ГП, учет и анализ отклонений от плановой себестоимости.
Да. Это я и имел ввиду.
2.
Цитата:
Сообщение от
Pavel
Да. Но плановую себестоимость ПЭО придется рассчитать «где-то» и ввести в соответствующее поле карточки номенклатуры «готовую цифру».
Это если нет механизма расчета, что я попытаюсь рассмотреть ниже по тексту.
3.
Цитата:
Сообщение от
Pavel
Отдельно стоит случай, когда плановый показатель меняется и необходимо из его значения «проваливаться» в структуру и историю изменений (в аксапте нет).
Имеется ввиду некий механизм который позволит хранить историю изменения плановой себестоимости? Или ты подразумеваешь нечно более обширное?
Что значит "«проваливаться» в структуру" ?
4.
Цитата:
Сообщение от
Pavel
В общем случае нет. Когда применяется производственный модуль, многие составляющие себестоимости оказываются вне спецификации (на рабочих центрах по маршруту изделия, видах издержек, браке…).
Здесь не согласен. При расчете спецификации учитываются все параметры настроенного маршрута. Другими словами рассчитывается себестоимость практически так, как если бы она расчитывалась из модуля производства в производственном заказе. Другой вопрос в том, что возможно, информации в спецификации и маршруте всеравно недостаточно для расчета плановой себестоимости?
5.
Цитата:
Сообщение от
Pavel
См.выше. калькуляция только спецификации не даст полной информации о плановой себестоимости.
См.выше
Калькуляция спецификации учитывает параметры маршрута.
Здесь хочу объяснить: я не спору о функционале, я хочу спросить: если действительно расчет спецификации учитывает параметры маршрута, то является ли этот расчет, расчетом полной плановой себестоимости?
(Пункт 4 и 5 по сути одна и таже тема, поэтому нет смыла их разделять)
6.
Цитата:
Сообщение от
Pavel
Большой теоретический вопрос. «Прямые, косвенные, постоянные, переменные…» - всего лишь категории позволяющие классифицировать характер затрат. Связь между ними может быть/отсутствовать в зависимости от фактического наполнения этих понятий в практике учета.
Это я понимаю.
7.
Цитата:
Сообщение от
Pavel
В общем случае нет. Издержки всего лишь один из элементов затрат (см.выше).
Т.е. ты хочешь сказать, что тот набор издержек которые предлагает учитывать Аксапта, через "Категории издержек", является недостаточным подмножеством видов затрат которые реально учитываются на предприятии? И это является типичным недостаком для Аксапты при внедрении на производстве?[/QUOTE]
8.
Цитата:
Сообщение от
Pavel
«С понедельника» – это неплохо…
Такая тема, что можно всю оставшуюся жизнь посвятить.