Цитата:
Сообщение от
Grem
Я просто предложил рассмотреть пример такого БП => полагаю, что товары и на складе, и, следовательно, в axapta должны разделяться.
А, собственно, зачем, если физически товар совершенно один и тот же?
Для расчетов по претензиям - возможно; но для этого по-хорошему нужно вести партионный учет ("полноценный" в системе или "простой" - всезнающими кладовщиками) независимо от того, "двойной" у нас товар или самый обычный без всяких комиссий. Если партии, так или иначе, мы знаем - то и разделять товары вроде бы ни к чему получается.
Цитата:
И здесь, я считаю, что разница должна быть. (Т.е. разделение товара) Чтобы четко понимать, сколько взято, сколько продано, сколько не реализовано => проще отчеты будет формировать.
Дело в том, что это "четкое понимание" - суть фикция. Хотя и удобная для построения отчетов, действительно.
Мне кажется, по-хорошему вам нужно было бы настроить покупку как было описано
glibs'ом (с разноской отборочной накладной на счета комиссии), далее в операциях товар не разделять, а отчеты по продажам строить с использованием предположения, как продажи делятся на собственный товар и комиссионный (например, сначала продается собственный).
Правда, при этом вам будет сложно посмотреть раздельно остатки товара по комиссии и в собственности. Очень сложно. Можно будет лишь смотреть на сальдо расчетов с поставщиком (где будут разделяться суммы покупки и комиссии).
Цитата:
Сообщение от
Grem
да, действительно, об этом я не подумал.. в таком случае отдельная номенклатура хорошее решение может быть.
Продублировать товар - решение простое и, по учету, безпроблемное: тут тебе и разные счета хранения, и себестоимость, и что хочешь. Но немаловажный минус - проблемы с анализом запасов, потребностей, прибыльности и т.д.