|
Во первых - не верю что разработать компилятор между двумя пи-кодами легче и быстрее, чем переделать систему сборки мусора в существующей системе.
Во вторых - то что они показали, это только прототип. Очень большой вопрос - сколько времени и средств займет его доведение до промышленного состояния. Так что еще очень большой вопрос - выгодна ли миграция на .net с точки зрения затрат на разработку.
В третьих - не знаю, обратил ли ты внимание, но они там мягко обошли вопрос многозвенной архитектуры и вообще рассуждали о том, что мол хорошо бы перейти на модель сервисов, при которой на каждом tier не хранится много контекстной информации. Я как-то слабо понимаю как это можно сделать не переписывая всерьез прикладной код...
Ну и наконец - в общем и в целом - на развитие продукта тратиться некая фиксированная сумма. И все что ушло на разработку ядра, не досталось прикладным разработчикам...
|