Показать сообщение отдельно
Старый 07.05.2004, 14:57   #13  
Тимур is offline
Тимур
Аксакал в отставке
 
2,457 / 50 (6) ++++
Регистрация: 31.01.2003
Адрес: Москва
Да Linney
Все так
Теперь более ясно.
Стало быть есть цель посчитать расходы на доставку до места производства/продажи.
Так вот это хорошо, что Вы их нормируете. Замечательные сметы.
Лучше не придумаешь. Дело даже не в КИС, а вообще в подходе к управлению затратами. Приятно иметь дело с очень продвинутыми людьми.
Но... себестоимость продукции здесь не причем, если это торговля. А стоиость запасов переоценивать после того, как они приняты к учету, нельзя! Это противоречит ПБУ "Учет МПЗ".
Наши ПБУ писали не полные идиоты, экономический смысл в головах авторов присутствовал, а экономический смысл - он и в и у нас и зарубежом один.
Поэтому то функционал складских журналов и не предполагают понятия "накладные расходы".

Вот товарищ YoursMiros, пытается сделать переоценку запасов, не иначе.
__________________
Девочка, никогда не произноси слова только за то, что они такие длинные и красивые; говори только то, что знаешь. (Л.Кэрролл "Алиса в стране чудес").