Чем больше - тем лучше. Кто-то предпочитает IBM, кто-то Intel, я предпочитаю HP/Compaq... хотя он и "порадовал" общественность отвратительным финансовым отчетом
Советую обратить внимание именно на брэнд: внедрение - штука довольно серъезная, и экономить - себе вредить. Мы тоже шли по пути "наименьших затрат".. Кто ж знал, что фирма, у которых мы покупали сервера, тоже, своего рода "русский брэнд", решит съэкономить на SCSI дисках??Уже (за 1 год) 3 штуки (треть) вылетело насмерть
А уж коли на диске (на памяти, процессоре
)написано HP - значит, эта фирма за это оборудование и отвечает!
Но, по существу... Сервер БД прожорлив до всего. Процов - хотя бы 2 Xeon'a памяти - 8Гб... Дисках... о дисках.. 1- под систему, 1 - кэш , 1 - Oracle (MS SQL), 3- логи + под данные... почитайте форум у mazzy, литературу соответствующую.. Желательно все крупные таблицы - на разные диски. В общем, лучше куча маленьких дисков, чем немного больших.. штуки 3 - как минимум. Корзина, короче. АОС (аосы)... те больше до процессоров поржорливы, чем до памяти.. можно - блэйды поставить... даже наши вроде начали неплохие делать... 2 - 4х Xeon.. 2 - 4 Гб. 3 диска. Ну, в этим можно начинать
С Уважением,
Георгий.