Марина, спасибо, конечно, за личное обращение. Отвечу Вам все же, пожалуй, здесь.
В принципе, вопрос можно назвать философским (Сергей уже написал что-то подобное). Чтобы на него ответить, прежде всего надо разобраться, что такое "экспертная система". Сделал за вас то, что рекомендовал Сергей, правда пользовался Яндексом (патриотически настроен с утра).
Экспертная система - это программа (на современном уровне развития человечества), которая заменяет эксперта в той или иной области. [www.AIResearch.ru]
Из всех найденных определений это мне понравилось больше всего. Почему? Своей неокончательностью что ли, рекурсивностью опять же.
Чего мы ждем от эксперта? Согласен с пунктом 1 от Сергея. Кроме того, он кажется не против, что Axapta это умеет.
По 2 пунтку. Что ж, во-первых, не любой эксперт будет вам объяснять, почему он принял такое решение. Во-вторых, вся штука в том, как "задать вопрос". Знаете, с одной стороны, не любая система, названная разработчиками "экспертной", будет содержать ответ на этот вопрос на поверхности. Скорее всего, придется покопаться в ней, чтобы найти нужный пункт меню. С другой стороны, если посмотреть вглубь Axapta, разобраться в функционале, то можно найти ответ на этот вопрос. И, наконец, абстрагировавшись от предыдущих рассуждений, на вопрос 2 должна уже отвечать экспертная система по экспертной системе.
Совершенно согласен с тем, что любая программа имеет отношение к экспертным системам и Axapta не исключение. Вопрос о том, что общего имеет Axapta с экспертными системами имеет слишком большой ответ. Скорее всего он должен представлять собой книгу об экспертных системах с маленькими сносками внизу каждой страницы, по поводу "умения" или "неумения" Axapta выполнять каждую конкретную функцию.