Цитата:
Изначально опубликовано Serge Kotov
Понятно, ну то есть как обычно, как только обсуждение переходит от бла бла к конкретике, мифическая крутизна Oracle блекнет.
Прошу прощения, но я рассказал о вполне конкретных преимуществах Oracle перед MS SQL. (outlines, partitioning и еще кое-какие вещи связанные с настройкой производительности). Могу уверенно сказать что я этими возможностями пользовался на конкретных проектах. Я в общем-то делал проекты (и довольно много) на обоих платформах. Применялся и Oracle (хорошо - 32битный) и MS SQL. На каждом проекте в каждом случае были свои проблемы. Но лично у меня сложилось впечатление что в случае проблем с производительностью, опять таки лично мне их было легче решать в случае оракла.
Если ты считаешь нужным рассказать о каких-то конкретных преимуществах MS SQL, которые я не упомянул - добро пожаловать. Не претендую на роль абсолютного знатока обоих систем и готов выслушать альтернативные мнения.
Если же ты собираешься поднимать holy war "MS SQL vs Oracle" в духе приведенной выше твоей цитаты - добро пожаловать в личную переписку...
P.S. Кстати - в той фирме в которой я сейчас работаю стоит как раз Windows 2000/MS SQL 2000 на сервере с 8 гигами и поддержкой EM64T процессором. Так что когда Windows 2003/MS Sql Server 2005 for x86 64bit отрелизятся и стабилизируются - мы на них обязательно перейдем...