Согласен.
Что системе будет работать легче,покольку чем больше условий, тем меньше операций им отвечающим.
Идея с отказом от закрытия хороша именно в том плане, что у Клиента метод по средней.
Если бы у него было ФИФО или ЛИФО, то конечно без закрытия было бы не обойтись.
Но поскольку система расчитывает каждый раз среднюю и указывает ее в проводках как складских, так и в финансовых, то при указании максимально точного перечня складских аналитик можно получить среднюю, но только в пределах этьих аналитик.
При постановке эксперимента с закрытием за месяц и с закрытием по неделям обнаружили существенное сокращение времени, и в качестве выхода (временного) предложили Клиенту закрывать склад по неделям. но результаты были не удовлетворительны в плане точности. Расхождение составило 1% от правильного значения себестоимости.
Согласен, что от корректировок себестоимости не отказаться. Опятьже дело в русском менталитете, бухгалтер сначало разнесет операцию, не проверив что получиться в результате, а потом начитает искать ошибки и править. А поздно, батюшка.
Но надо заставлять работать грамотно, иначе нельзя.Как?- проблема Клиента.
Тем, неменее полгода предложение продержалось и зклад закрывали по неделям, но поскольку база растет, то время по закрытию склада вновь начинает рости.
Поэтому опять встал вопрос - Что делать?
Единственный, пока, выход это выстроить работу по мгновенной себестоимости, но эта идея требует досконального тестирования.