Показать сообщение отдельно
Старый 26.02.2003, 13:42   #14  
Peter Savintsev is offline
Peter Savintsev
Участник
 
246 / 124 (5) +++++
Регистрация: 14.12.2001
Цитата:
Т.е. ИХМО не стоит делать универсальную хренотень, которая будет работать с всего лишь с десятками объектов. Она не окупится на таком небольшом количестве. Стоит просто перечислить эти несколько десятков запросов. Сильно сэкономите на разработке хренотени
В том-то и дело, что совсем не факт, что объектов будет десяток. И потом, даже если и их и немного, то при появлении каждого нового придется лезть в AOD, создавать новый Query, потом его настраивать... К тому же сами Rangе'и придется все равно хранить в настроечной таблице, т.е. все равно надо что-то придумывать. Зачем, когда можно сохранить готовый Query, а потом его просто использовать? Или ты предлагаешь для каждого фильтра создавать свой Query? ИМХО очень нерационально.

Цитата:
о чем вопрос то?
1. о сохранени параметров запроса (LastValue)
2. о том, чтобы сохранить где-нибудь сам запрос, его структуру?
Да, в сохранении именно параметров запроса. Но не просто всех ренджей и сортировки. А еще и всех присодиненных источниках данных, которые, как известно в форме редактирования добавляются через контекстное меню (сначала выбирается тип связи 1:n или n:1, поотм присоединяемая таблица).

2 Wamr. Dynalinks добавляются не в коде, а интерактивно в форме редактирования запроса. Они-то и не сохраняются.