Цитата:
Изначально опубликовано Peter Savintsev
В том-то и дело, что совсем не факт, что объектов будет десяток.
т.е. вы еще сами не знаете сколько их будет и какие будут запросы?
даже с точностью +-10?
тогда почти уверен, что вы получите больший эффект если потратите усилия на то чтобы определится что вам нужно и узнать в каких рамках вы будете работать.
Скорее всего ваша проблема в том, что разные менеджеры не договорились о результате, который хотят получить. И ставят задачу вам в надежде, что вы предоставите им волшебную кнопку.
Серебрянной пули нет. Как и волшебной кнопки, впрочем
Цитата:
Изначально опубликовано Peter Savintsev
Или ты предлагаешь для каждого фильтра создавать свой Query? ИМХО очень нерационально.
Для каждого фильтра, это конечно перебор.
НО в Аксапте есть стандартные средства как задать в статический Query диапазон.
Может стоит разобраться со статическими Query?
И почему нерационально, если Query в АОТе для этого и предназначены - хранить запросы. Почему выбран именно путь программирования и вы решили тратить свои ресурсы на замену стандартного механизма вашим?
Может дело в том, что вы просто сами не знаете что будет нужно?
Цитата:
Изначально опубликовано Peter Savintsev
Да, в сохранении именно параметров запроса. Но не просто всех ренджей и сортировки. А еще и всех присодиненных источниках данных, которые, как известно в форме редактирования добавляются через контекстное меню (сначала выбирается тип связи 1:n или n:1, поотм присоединяемая таблица).
Хм... еще вопрос.
в форме редактирования диапазонов (Ctrl+F3, форма SysQuery) можно сохранить запрос с диапазонами. Насколько я помню там сохраняется все в том числе добавленные таблицы. Чем не устраивает?