|
![]() |
#1 |
Участник
|
Почему нельзя добавить два отзыва подряд ?
1) Идет обсуждение. Добавил человеку одобрение. Понравился его следующий пост - хочу опять добавить одобрение (или неодобрить, если непонравился). Однако форум не дает этого сделать: "Вы должны добавить отзыв кому-то еще, прежде чем сможете снова добавить ее ХХХ". Какого чёрта? А если я не хочу добавлять пока никому другому одобрения, а хочу - именно этому человеку, то почему не могу этго сделать? И непонятно, как долго не смогу: вообще никогда, пока не дам отзыв другому? Или в течение какого-то времени (час/сутки)? Или достаточно просто перелогиниться на форуме (если так, то зачем меня заставлять это делать) ?
В общем, бред какой-то. 2) Разрешите еще придраться к терминам: одна и та же сущность в одних местах на форуме называется "одобрение/неодобрение", в других - "отзыв". 3) Разрешите еще придраться к интерфейсу: в постах есть пункт "Одобрить сообщение", хотя логичнее было бы или написать "Одобрить/Поругаться", или иметь два отдельных пункта. Потому что из интерфейса следует, что можно только одобрить, хотя это не так. 4) Разрешите еще придраться к грамматике в соообщении "Вы должны добавить отзыв кому-то еще, прежде чем сможете снова добавить её ХХХ" - "её" - это о ком? об "отзыве" ? должно быть "его" ! |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: kashperuk (1). |
![]() |
#2 |
Участник
|
:)
Одобрить повторно того же человека можно будет через 3 дня без одобрения других участников.
Введено ограничение на количество одновременных одобрений было сделано с целью пресечения возможных накруток репутаций "за просто так". Возможно это было и неоправданно, но лучше не рисковать. И так механизм репутации хромает. |
|
![]() |
#3 |
Гость
|
потому и хромает.
|
|
![]() |
#4 |
Участник
|
Мне кажется, стоит сделать возможность одобрения без изменения репутации в данном случае - просто, чтоб сказать спасибо и не мусорить в тему
|
|
![]() |
#5 |
Участник
|
Цитата:
![]() И чем это отличается от личных сообщений? |
|
![]() |
#6 |
Member
|
Цитата:
Сообщение от belugin
...
Мне кажется, стоит сделать возможность одобрения без изменения репутации в данном случае - просто, чтоб сказать спасибо и не мусорить в тему ... Значение 0 в репутации belugin, у вас тоже "гениальное видение мира". Третьим будете ![]()
__________________
С уважением, glibs® |
|
![]() |
#7 |
Участник
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Подождите 3 дня и добавляйте именно этому человеку. Цитата:
Текст изменил. Теперь форум выдает "Вы должны добавить отзыв кому-то еще или подождать 3 суток, прежде чем сможете снова добавить ее ХХХ". Что предлагаете? Цитата:
Мы используем стандартный перевод от zCarot. Что предлагаете? Цитата:
Термин "поругаться" (и его аналоги) специально убран из интерфейса по двум причинам. 1. чтобы поисковики не индексировали слово Поругаться (и аналоги). Не думаю, что нам нужна аудитория, которая привлекается этим словом. 2. чтобы не стимулировать новичков к неодобрению. Участник узнает о возможности неодобрения после того, как заинтересуется одобрением (или почитает обсуждения форума). Цитата:
Повторю, что мы используем стандартный перевод от zCarot. Как вы предлагаете перевести эту фразу? |
|
![]() |
#8 |
Участник
|
Этот механизм не спасает от накрутки, потому что я могу накручивать двоих сразу, попеременно добавляя им одобрения.
Напомню, что одобрения добавляются не "вообще человеку", а в привязке к конкретному сообщению. За 3 дня или топик уйдет с главной страницы, или забудется его смысл, или забуду за что хотел одобрить, или например я буду лишен интернета. Как если бы Вы не сказали кому-то вовремя "спасибо", а потом через 3 дня поймали его на улице и сказали "спасибо". Меня устраивает перевод. Меня не устраивают грамматические ошибки. Почему ошибки в русском языке должны как-то отдельно обсуждаться? |
|
![]() |
#9 |
Участник
|
Цитата:
Цитата:
Сообщение от Zuzaz
![]() Напомню, что одобрения добавляются не "вообще человеку", а в привязке к конкретному сообщению. За 3 дня или топик уйдет с главной страницы, или забудется его смысл, или забуду за что хотел одобрить, или например я буду лишен интернета. Как если бы Вы не сказали кому-то вовремя "спасибо", а потом через 3 дня поймали его на улице и сказали "спасибо".
Не знаю почему. Но вы же обсуждаете. Я так и не услышал ваших предолжений. |
|
![]() |
#10 |
Участник
|
Думаю было бы правильнее использовать ограничение - участник не может одобрить сообщение другого участника более одного раза. IMHO
Если участник начнет массовое одобрение сообщений другого участника то это уже, можно сказать, переход на личности. За это нужно банить, а не запрещать одобрять. |
|
![]() |
#11 |
Участник
|
Цитата:
Цитата:
Если человек начинает массовое одобрение и другим это не нравится, то другие могут человека неодобрить гораздо сильнее. ![]() Как только репутация человека снижается до 0, он уже не сможет влиять на репутацию других. |
|
![]() |
#12 |
Участник
|
|
|
![]() |
#13 |
Участник
|
Цитата:
Цитата:
Сейчас нельзя одобрить одно и то же сообщение. Попробуйте. |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: Lucky13 (1). |
![]() |
#14 |
Участник
|
Цитата:
Я не совсем точно выразился. Нужно чтобы нельзя было одобрить только одно и тоже собщение, а любое другое сообщение можно, независимо от того кому пренадлежит это сообщение. |
|
![]() |
#15 |
Участник
|
Цитата:
А вот рейтинг сообщений куда более ценен. С помощью него можно делать выборки для создания базы знаний, быстро находить одобренные (следовательно полезные для себя) сообщения в своем профиле, и много чего еще. Данное ограничение портит рейтинг сообщений, т.к. многие сообщения остаются не одобренными. |
|
![]() |
#16 |
Участник
|
Цитата:
Это вовсе не значит, что рейтинг участников никому не нужен. Просто рейтинг сообщений мало полезен, когда отрейтинговано мало сообщений. Поэтому началось не с рейтинга сообщений. Сейчас накопилась база сообщений. Да, надо добавлять и рейтинг сообщений ДОПОЛНИТЕЛЬНО к рейтингу участников ![]() См. на даты http://stopbugs.ru/view.php?id=2840 |
|
![]() |
#17 |
Участник
|
Цитата:
По-моему данное ограничение никак не ориентированно на рейтинг сообщений, а ориентированно только на рейтинг участников. Если его (ограничение) убрать, то величина "Одобряет на" теряет смысл - если участник А может одобрить на 10, а участник В на 1, то, если нет ограничения, ничто не мешает участнику В одобрить 10 раз. В связи с этим придется выбирать - либо рейтинг сообщений, либо рейтинг участников. Если рейтинг сообщений более ценен, то почему тогда ограничения работают в пользу рейтинга участников? |
|
![]() |
#18 |
Участник
|
Цитата:
И рейтинг участников, И рейтинг сообщений. Не тарапися. Сначала прикрутим отображение одобрений к сообщениям. Потом свяжем рейтинг тем с рейтингом сообщений. Затем нужно будет делать отдельный список хитовых сообщений похожий на http://axforum.info/forums/memberlis...ort=reputation Запланированные действия ни в коей мере не отменяют рейтинга участников. Или нужно срочно-срочно? Дык, Gustav сделал возможность смотреть рейтинг сообщений уже сейчас Итоги месяца (репутация) |
|
![]() |
#19 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от mazzy
![]() Меня всегда удивляла логика ИЛИ-ИЛИ.
И рейтинг участников, И рейтинг сообщений. Не тарапися. Сначала прикрутим отображение одобрений к сообщениям. Потом свяжем рейтинг тем с рейтингом сообщений. Затем нужно будет делать отдельный список хитовых сообщений похожий на http://axforum.info/forums/memberlis...ort=reputation Запланированные действия ни в коей мере не отменяют рейтинга участников. Или нужно срочно-срочно? Дык, Gustav сделал возможность смотреть рейтинг сообщений уже сейчас Итоги месяца (репутация) 1. Оставить все как сейчас, тогда не все сообщения будут иметь правильный рейтинг из-за ограничения. 2. Изменить ограничение как указано выше, но тогда рейтинг участника может видоизмениться из-за того что ограничение станет менее жестким. Т.е. либо в одном случае лучше, в другом хуже, либо наоборот. Просто изменить приоритеты и ничего не убирать. А на счет срочно-срочно, если честно, то совсем не срочно. Я только высказал предложение т.к. считаю что в таком виде форум будет более удобным и полезным. Если Вы согласны со мной, то внесите изменения, а если нет, значит не судьба. Будем пользоваться поиском и глазами искать в его результатах те сообщения, которые нужны, что не всегда легко сделать. |
|
![]() |
#20 |
Гость
|
не стоит палить свеч. Этот умник уже ополовинил количество участников. Скоро останутся одни модеры, будут только "дорогому леониду ильичу" и друг другу ордена раздавать. И форум тихонько елдык...
вижу, что предположения о пути форума, к сожалению, полностью оправдались |
|
Теги |
репутация, форум |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
Опции просмотра | |
|