Расширенный фильтр в запрос или как то так

[Sada]

Честно говоря, нахожусь в легком ступоре.
Хочу в init датасорса формы добавить что то типа

this.query().dataSourceTable(tableNum(SalesLine)).addRange(fieldNum(SalesLine, SalesQty)).value("больше к примеру поля salesPrice");
Пытался сделать чтота типа

s = "salesline.CreatedInPurch";
this.query().dataSourceTable(tableNum(SalesLine)).addRange(fieldNum(SalesLine, SalesQty)).value(strFmt('>%1',s));
Но не фурычит.


как это сделать?
Заранее спасибо

[Gustav]

Ну, как-то так?

...value('(SalesLine.SalesQty>SalesLine.SalesPrice)');

или даже просто так

...value('(SalesQty>SalesPrice)');

Причем необязательно занимать range для SalesQty - вдруг его надо будет пользователю предоставить для изменений. Повесьте это условие на какое-нибудь другое поле, хоть на RecId:

this.query().dataSourceTable(tableNum(SalesLine)).
addRange(fieldNum(SalesLine, RecId)).value('(SalesQty>SalesPrice)');

[ZVV]

Цитата:

Сообщение от Sada

Честно говоря, нахожусь в легком ступоре.
Хочу в init датасорса формы добавить что то типа

this.query().dataSourceTable(tableNum(SalesLine)).addRange(fieldNum(SalesLine, SalesQty)).value("больше к примеру поля salesPrice");
Пытался сделать чтота типа

s = "salesline.CreatedInPurch";
this.query().dataSourceTable(tableNum(SalesLine)).addRange(fieldNum(SalesLine, SalesQty)).value(strFmt('>%1',s));
Но не фурычит.


как это сделать?
Заранее спасибо

Ну вот расширенным фильтром и воспользуйтесь, типа как тут:
Вложенный датасорс с QueryRun

Ну только у вас будет что-то типа

   qbr.value(strFmt('( (%1.%2 > %1.%3) )'
                    ,qbds.name()
                    ,FieldId2Name(tableNum(SalesLine), fieldNum(SalesLine, SalesQty))
                    ,FieldId2Name(tableNum(SalesLine), fieldNum(SalesLine, SalesPrice))
                );

[petergunn]

Цитата:

Сообщение от ZVV

...
Ну только у вас будет что-то типа

   qbr.value(strFmt('( (%1.%2 > %1.%3) )'
                    ,qbds.name()
                    ,FieldId2Name(tableNum(SalesLine), fieldNum(SalesLine, SalesQty))
                    ,FieldId2Name(tableNum(SalesLine), fieldNum(SalesLine, SalesPrice))
                );

2 ZVV: а зачем так длинно, с использованием 3 функций? (для данного случая когда числовые параметры tableId и fieldId получены не как произвольные неопределенные значения из вне, а вычислены тут же через tableNum() и fieldNum())

FieldId2Name(tableNum(SalesLine), fieldNum(SalesLine, SalesQty))

тот же результат будет при использовании:

fieldStr(SalesLine, SalesQty)

Пример:

static void jbTableFieldName(Args _args)
{
    ;
    info( strfmt( "fieldId2Name{SalesLine, SalesQty}: %1", fieldId2Name( tableNum(SalesLine), fieldNum(SalesLine, SalesQty ) ) ) ) ;
    info( strfmt( "fieldStr(SalesLine, SalesQty): %1", fieldStr( SalesLine, SalesQty ) ) ) ;
}

[ZVV]

Цитата:

Сообщение от petergunn

2 ZVV: а зачем так длинно, с использованием 3 функций?

Согласен, вообще я так вроде обычно и делаю, через fieldStr... Просто тогда скопировал откуда-то, в той теме, на которую ссылку давал, чтоб не набирать, не особо задумываясь... Счас скопировал оттуда ещё раз...

[Sada]

2Gustav последний Ваш вариент работает как надо. Спасибо большое. Делал такое несколько лет назад. Чота забыл все. Всем спасибо. Тему можно закрывать Запомню такое на всю жизнь

[Gustav]

Цитата:

Сообщение от Sada

Делал такое несколько лет назад. Чота забыл все.

Это что! Я тут недавно тоже столкнулся с похожей проблемой, так ответ нашёл у... себя, "нескольколетназаднего" : Связи и Query.

Кстати, ловушка была в том, что в моем случае одно поле надо было квалифицировать с именем датасорса, а второе - без. Это тоже надо не забывать - для условий, включающих поля разных датасорсов.

[ZVV]

Цитата:

Сообщение от Gustav

...
Кстати, ловушка была в том, что в моем случае одно поле надо было квалифицировать с именем датасорса, а второе - без. Это тоже надо не забывать - для условий, включающих поля разных датасорсов.

Или воспользоваться моим вариантом
Согласен, в таком простом случае, когда поля из одной таблицы можно обойтить и вариантом пороще, используемый Вами, но в случае кода связать нужно разные таблицы, то вариант с strFmt мне кажется предпочтительнее. А в случае, когда в квере несколько одинаковых таблиц участвует, то может оказаться и незаменимым..