Производство в Ах 3.0

[vagon]

Здравствуйте!
Может, кто-нибудь знает , есть ли такой отчет, который показывает, потребилась ли номенклатура в узле верхнего уровня? Например, есть винтик, который ручками добавили в отгрузочную накладную узла под названием Рама. Рама входит в узел Кузов. Кузов входит в узел Вагон. На каждый этот узел создано ПЗ. Нужно в отчете показать, сколько винтиков потребили в Вагон.

[EVGL]

В Ax2009 есть отчет "Сырье в обработке" в разделе "Сальдо". Только там итогов нет, кажется. Кроме того, отчет работает до тех пор, пока пр. заказ не прошел окончательную калькуляцию затрат, в противном случае придется смотреть через общий отчет по складским проводкам. В общем, все как всегда в Аксапте.

[vagon]

По проводкам не отследишь связь, кто кого потребил. И Аксапта у меня 3.0...

[Maxim Gorbunov]

А производственные заказы у вас как созданы? Как подчинённые? То есть, тип строки Кузов в спецификации производства Вагон - Производство или Номенклатура?

Если сделать тип строки "Производство", то в расчёте стоимости заказа верхнего уровня (из формы производственных заказов, Запросы - Расчёт цены) будет собрано потребление всех уровней.

[vagon]

Тип Производство. Только расчет цены производится по спецификации из картотеки. А при создании ПЗ РУЧКАМИ добавляют номенклатуру, которую ХОТЯТ потребить ( у нас есть такая возможность). Она не включена в стандартную спецификацию, но проходит как потребляемая по ПЗ. И нам надо ее учесть.

[vagon]

А В РАСЧЕТЕ ЦЕНЫ В ПЗ СТОИТ ТОЛЬКО НОМЕНКЛАТУРА ПЕРВОГО УРОВНЯ. а У НАС МОЖЕТ БЫТЬ 7 УРОВНЕЙ.

[Maxim Gorbunov]

vagon,

Зачем так возмущаться?

В расчёте цены только первый уровень именно потому, что тип строки - Номенклатура. Было бы Производство, было бы больше уровней. А так как вы в процессе создания заказа потребляете уже созданную номенклатуру, расчёт цены и не лезет глубже в историю её появления на вашем складе.

Могу предложить такой вариант. Активируйте партии и смотрите запрос Трассировка (Запасы - Трассировка) в разрезе партий. Там, конечно, суммы по винтикам не будет, но можно будет добраться до всех использованных винтиков. На основе этого запроса можно будет сочинить свой отчёт.

[Bega]

Цитата:

Сообщение от vagon

А В РАСЧЕТЕ ЦЕНЫ В ПЗ СТОИТ ТОЛЬКО НОМЕНКЛАТУРА ПЕРВОГО УРОВНЯ. а У НАС МОЖЕТ БЫТЬ 7 УРОВНЕЙ.

Реализовывал подобный анализ, рекурсивный алгоритм, который спускается с верхнего уровня вниз по складским проводкам в привязке к ПЗ. В принципе не сложно, но могут быть нюансы, один из примеров, когда остаются остатки НЗП на начало периода (ваша Рама, например), в ней есть этот винтик, считать, что он потреблен? Вообще какая цель у вас стоит? Для чего все это нужно?

[vagon]

Может, для меня это единственный вариант, потому что тип Производство меня не устраивает: у нас работает Сводное планированное, налаженное и настроенное.

[vagon]

Да я не возмущаюсь, я грущу. Не могу понять, где этот тип строки Производство. Может, картиночку покажете?

[niksen]

заходите в свою спецификацию, там на номенклатуру типа спецификация смотрите тип строки, там должно быть не "номенклатура" как сейчас у вас, а "производство"
только при этом у вас в сводном планировании не будет создаваться отдельный производственный заказ, а уже когда утверждать будете, тогда и появится

[vagon]

Просто руководство хочет знать, действительно ли винтики, купленные у конкретного поставщика, поставлены на конкретную модель вагона.

[Vals]

Цитата:

Сообщение от vagon

Просто руководство хочет знать, действительно ли винтики, купленные у конкретного поставщика, поставлены на конкретную модель вагона.

Партии/Серийники на винтиках-шпунтиках и серийник на вагоне.
И в этом случае наверняка нужно поменять процедуру сборки вагона, а именно подачу и комплектацию деталей. То есть сделать их повагонно.
До кучи номера паллет на тележки комплектации.

[vagon]

Не получится. Никто ничего менять не хочет. Серийный номер ставится только на вагон. Партионного учета нет. Вот такая ситуация...

[Starling]

Цитата:

Сообщение от vagon

Не получится. Никто ничего менять не хочет. Серийный номер ставится только на вагон. Партионного учета нет. Вот такая ситуация...

Если решать эту задачу в том виде как вы ее озвучили, то единственный вариант это вариант озвученный VALS.

Но при этом:
Руководство должно понимать, что если оно желает знать какой винтик куда вошел, то необходимо организовать складской учет таким образом, чтобы в остатках на складе было понятно, из какого ПЗ он образовался. Если лежит два одинаковых изделия – в одном винтики от поставщика 1, в во втором от поставщика 2. То мы должны их отличать. Как в системе, так и в жизни, т.е. кладовщик цеха должен понимать с какими конкретно винтиками он использует изделие.

Предполагаю, что организация такого учета на складе (система тут будет вторична) штука очень дорогостоящая. И если этого не сделать, то ни какая система вам не поможет.

Если руководство понимает это, но все равно желает знать какой винтик куда ушел, то скорее всего его устроит вариант списание винтиков например по ФИФО. Т.е. в жизни винтики будут списываться как получится, в зависимости от того с какой стороны кладовщик к куче с изделиями подойдет, а в учете по ФИФО.
Тогда эту задачу можно пробовать решить через сопоставления по результатам закрытия склада. Такой механизм есть в DAX2009 - называется он Анализатор затрат. В 3-ке его нет, но на сколько я понимаю продублировать его можно и в ней.

[miklenew]

Цитата:

Сообщение от Starling

Если лежит два одинаковых изделия – в одном винтики от поставщика 1, в во втором от поставщика 2.

Я так понимаю автор этого не просил.
Ему надо увидеть тупо список всех материалов которые ушли на изготовление его номенклатуры. Без узлов. Всё разузлованое до материалов.
Сальдо, закрытие склада? Хм... А если вообще суммовой учёт не внедряли? Токо количественный. Где то должно быть что то простое. Просто Ах давно уж нет подрукой.
То что это будет раскручивание InventTrans-а к гадалке не ходи.

[Vals]

Тогда каким образом вы хотите (можете) идентифицировать номенклатуру в системе (ПЗ) с реальной железкой?

[S.Kuskov]

О чём разговор? Винтики от разных поставщиков кодируются разными номенклатурными кодами или одним и тем же?

[Vals]

Речь не о винтиках, а о железках в целом

а Винт кодировать по поставщикам не нужно, так как он Винт 3х25 ГОСТ ХХХХХХ

[Starling]

Вообще тема эта зацепила за живое. Очень на многих проектах руководство желает знать судьбу каждого винтика, но вовсе не желает понимать, что для этого нужно в первую очередь принимать организационные решения.
И новая система здесь может помочь, но ни как не решить в корне проблему.

И начинают рождаться псевдо алгоритмы, которые решают надуманные проблемы экзотическими способами.