[Solved] Баг при смене Глоб. Измерения.

[Fordewind]

Наткнулся на мерзкий момент.
Если сменить Глобальное Измерение, то Navision начинает ругаться на рядового пользователя, что тот не имеет прав доступа к некоторому числу таблиц (на пользователя с правами Super не ругается). Причем эти таблицы в работе компании никак не используются и не имеют ни единой записи, они могут даже в лицензию не входить. Так же замечено, что в Table Information при этом возникают строки с таблицами, которые так же показывают количество записей равное нулю.

Единственным полноценным решением стал старый способ создания/восстановление бэкапа с глючной базы.

Кстати, наткнувшись на этот баг сразу решил найти ответ на форуме, но так и не нашел. Возможно стоит завести отдельный раздел с багами?

P.S. NAV4sp3 БД Nativе

[RedFox]

Цитата:

Сообщение от Fordewind

Кстати, наткнувшись на этот баг сразу решил найти ответ на форуме, но так и не нашел. Возможно стоит завести отдельный раздел с багами?

P.S. NAV4sp3 БД Nativе

Давно пора такое сделать. А то не делают даже то, чо в пишут в help. И будет типа "база знаний Багов".
Вот еще один из произ-ва (NAV 5 PS1 W1)

Add: + А если еще поссмотреть использование в КЮ 99000773 и 99000809, то вообще получим, что потом затирается старое значение "Prod. Order Routing Line"

[RedFox]

Далее есть стандратная дока (кто читал - сразу ее опознает).
Так вот просто читаю то, что написано и делаю. И в итоге ошибка (или я не понял что там хотели написать...), которая не позволяет обычному пользователю выполнить то, что написано, заметте, в стандартной доке, которую продает (не распространяет бесплатно, а продает) МС.

Я не проверял, но помоему, ВОЗМОЖНО, такой же "баг" есть в книге (ставлю памятку в файл, чтобы поссмотреть)

P.S. База 5.0 W1 (not SP1). The NAV 5.0 SP1 has similar LOT (Item tracking - usability) error (see next time).

[RedFox]

Цитата:

Сообщение от RedFox

Далее есть стандратная дока (кто читал - сразу ее опознает).

Следующая фича только под Native (на SQL видать сортировака по другому) - при попытке открыть форму Shipment на Native (на SQL все ОК) на 5.0 (+4.0 SP2 RU) выдается сообщение. Повторилось на нескольких базах, вплоть до 5.0 SP1:

[RedFox]

Как и обещал - продолжаю про Серийные Номера и ЛОТы (и уже включая 5.0 PS1):
Вроде все обновлено, но баги стались (Серийные Номера = ЛОТы ):
При назначении Серийные Номера (для ЛОТа тоже самое) можно поссмотреть информацию (см рис. "Serial No. Information").
А теперь, как "любознательный пользователь" просто меняем, возможно, ошибочный номер, присвоенный в поле "Serial No." (см. рис "Serial No. Information 2")
Все вернулось на круги своя после изменения, но ... смотрим таблицу "Serial No. Information" и видим новую запись (см. ис. "Serial No. Information 3").

Так вот вроде бы пустяк и на работу никак не влияет, но мне, например, не хотелось ыбы иметь мусорные сзписис в системе...

P.S. Да, кстати, как по мне - проблема (а точнее функционал) с назначением новых Серийных Номеров или ЛОТов присутствует. Простой пример - назначте новые номера, а потом просто удалите строки в форме. А затем назначте заново.
И вот мы получили "дырку" в серийных номерах или лотах. Реальная партионность ТАКОГО не прощает!!!

[RedFox]

Цитата:

Сообщение от RedFox

Как и обещал - продолжаю про Серийные Номера и ЛОТы (и уже включая 5.0 PS1):

По заявлению разаботчиков много нового функионала 5.0 SP1. Но немное я могу понять - может кто растолкует?

Далее идем все по тому же стандартному документу и когда назначаешь свои номера (а в новой версии добавлены поля о доступности) - непонятна работа ни Серийных номеров, ни ЛОТов (см. рис "Serial No. Information 4").
Например, зачем мне показывать запись, которую я назначил предыдущей? Чтобы я еще раз выбрал случайно? Или чтобы акцентировать внимание на Доступном Кол-ве -1?
Далее, я всет-аки решил подтвердить, что у меня праильно выбраны серийные номера и начинаю подтвердать (я не уже не акцентирую внимание на окне Serial No. List, хотя там такой же "беспорядок") и получаю, что Quantity (Base) обнуляется. Возникает вопрос - ЗАЧЕМ!?!?

P.S. Например, нигде не указано, что операции типа "Серийный номер + ЛОТ" нужно начинать с серийного номера (я понимаю. что серийных номеров обычно гораздо больше, чем лотов, но вопрос остался открытым).

P.P.S. Чтобы не постить новое сообщение - пишу тут: при использовании "Item Reclass. Journal" на окне "Serial No. List" точно такой же "беспорядок". Хотя бы фильтра на положительное значение наложили бы ...

[artkashin]

Цитата:

Сообщение от RedFox

Простой пример - назначте новые номера, а потом просто удалите строки в форме. А затем назначте заново.
И вот мы получили "дырку" в серийных номерах или лотах. Реальная партионность ТАКОГО не прощает!!!

Хм.. а что значит Реальная партионность? И почему не прощает?
Вот, например, нумерация бухгалтерских документов, счетов-фактур идет по такому же принципу. И заметьте, за нарушение нумерации можно и штраф поиметь.

[artkashin]

Цитата:

Сообщение от RedFox

Простой пример - назначте новые номера, а потом просто удалите строки в форме. А затем назначте заново.
И вот мы получили "дырку" в серийных номерах или лотах. Реальная партионность ТАКОГО не прощает!!!

Хм.. а что значит Реальная партионность? И почему не прощает?
Вот, например, нумерация бухгалтерских документов, счетов-фактур идет по такому же принципу. И заметьте, за нарушение нумерации можно и штраф поиметь.

[DA_NEAL]

To Redfox
Чтобы использовать в маршрутах специальную себестоимость еденицы нужно в карточке ресурса проставить флаг Специальная себестоимость (specific unit cost). Тогда в каждом маршруте можно сипользовать свою стоимость. Честно говоря не понял в чем описанный тобой баг.

[RedFox]

Цитата:

Сообщение от DA_NEAL

To Redfox
Чтобы использовать в маршрутах специальную себестоимость еденицы нужно в карточке ресурса проставить флаг Специальная себестоимость (specific unit cost). Тогда в каждом маршруте можно сипользовать свою стоимость. Честно говоря не понял в чем описанный тобой баг.

Help прочитай ;-)
Вот именно, что тут идет речь не про Специальную Стоимость, а про стандартную, которая должна переносится с карточки Центра.
Иначе это поле теряет всякую логическую нагрузку.

P.S. Хотя этот "конструктор" рулит и от него много можно ожидать

[apanko]

Я код и посмотрел. Одним глазком. Прослезился.
Для спроса по пустому складу система делает запрос: а не существует ли SKU.
И находит SKU для Красного склада!

Лично мне кодить ничего не надо. Я хочу чтоб этот раздел стал адекватен.

[Sancho]

+1 то ли к багам, то-ли к неадекватной логике...

финансовый журнал
есть Клиент с кодом проекта ФОЛЬКСВАГЕН.
есть Банковский счет БЕЗ КОДА ПРОЕКТА

указываем клиента, он подставляет ФВ - ок, вопросов нет!
меняем код проекта на ТАЙОТУ- сохраняет, вопросов нет!

указываем банк - меняет код проекта на ФВ!!!!!!

парни, это кошмар какой-то... придется отгрызать, пользователи "такой логики" не понимают.
я, если честно, тоже.

[Sancho]

Цитата:

Сообщение от Sancho

+1 то ли к багам, то-ли к неадекватной логике...

финансовый журнал
есть Клиент с кодом проекта ФОЛЬКСВАГЕН.
есть Банковский счет БЕЗ КОДА ПРОЕКТА

указываем клиента, он подставляет ФВ - ок, вопросов нет!
меняем код проекта на ТАЙОТУ- сохраняет, вопросов нет!

указываем банк - меняет код проекта на ФВ!!!!!!

парни, это кошмар какой-то... придется отгрызать, пользователи "такой логики" не понимают.
я, если честно, тоже.

на всякий случай, если кому надо, побороли, есть таблетка.
SVG +1 к респектам!

[RedFox]

Цитата:

Сообщение от Sancho

+1 то ли к багам, то-ли к неадекватной логике...

финансовый журнал
есть Клиент с кодом проекта ФОЛЬКСВАГЕН.
есть Банковский счет БЕЗ КОДА ПРОЕКТА

указываем клиента, он подставляет ФВ - ок, вопросов нет!
меняем код проекта на ТАЙОТУ- сохраняет, вопросов нет!

указываем банк - меняет код проекта на ФВ!!!!!

А не пробовали использовать форму 543 Default Dimension Priorities ? Рисунок не меняется?

[Sancho]

это была первая мысль. но приоритеты измерений на то и Default, что работают только с Default Dimensions, а измерения, установленные в строке журнала, живут в Journal Line Dimensions, или как ее там, и не настраиваются стандартным образом.

[RedFox]

Цитата:

Сообщение от Sancho

это была первая мысль. но приоритеты измерений на то и Default, что работают только с Default Dimensions, а измерения, установленные в строке журнала, живут в Journal Line Dimensions, или как ее там, и не настраиваются стандартным образом.

Извините, ну Вы пробовали их настривать?

[Sancho]

Цитата:

Сообщение от RedFox

Извините, ну Вы пробовали их настривать?

а зачем настраивать, когда можно перепрограммировать?
конечно пробовал.
на картинке видно, что 81-й таблице НЕЛЬЗЯ дать высший приоритет, поскольку ее нет.