10 финансовых аналитик. Проблема решена в Dynamics Ax 2012

[Poleax]

Читаю блог (в переводе) http://www.jaestevan.com/2011/01/mic...namics.ax.2012

Цитата:

Eliminada la limitación de 10 dimensiones financieras como máximo ( fuente )

Каким образом решили эту проблему?
Что за решение архитектурное применили?
Как там с индексами?

[Logger]

Может быть сделали схему как с Inventdim ?

А вообще если требуется больше 10 финансовых аналитик, то мне кажется что проблему нужно решать не в Аксапте а в головах пользователей.

[sukhanchik]

Цитата:

Сообщение от Logger

Может быть сделали схему как с Inventdim ?

Вроде как так и сделали (по слухам). По крайней мере точно не массив

[macklakov]

Цитата:

Сообщение от Logger

Может быть сделали схему как с Inventdim ?

А вообще если требуется больше 10 финансовых аналитик, то мне кажется что проблему нужно решать не в Аксапте а в головах пользователей.

Если это обычное "купи оптом"/"продай в розницу", то да, 10 аналитик обычно перебор. Но для гос. конторы или крупного диверсифицированного бизнеса 10 аналитик это ни о чем. Там одна иерархия управления может до 7 уровней доходить.

[twilight]

Цитата:

Сообщение от macklakov

Если это обычное "купи оптом"/"продай в розницу", то да, 10 аналитик обычно перебор. Но для гос. конторы или крупного диверсифицированного бизнеса 10 аналитик это ни о чем. Там одна иерархия управления может до 7 уровней доходить.

Если иерархия в виде дерева, то ее небольшой доработкой можно сделать из 1-й аналитики (родительский код добавить и таблицу ссылок).

[macklakov]

Цитата:

Сообщение от twilight

Если иерархия в виде дерева, то ее небольшой доработкой можно сделать из 1-й аналитики (родительский код добавить и таблицу ссылок).

Согласен полностью!
Более того, можно вообще все аналитики в одно поле запихать. Только поле прийдется расширить, чтобы его значений хватило на все возможные комбинации. Код аналитики в этом поле получится нечитаемый, т.е. в лукап надо вытягивать результаты запроса к справочникам. И еще не плохо чтобы этот лукап фильтровал значения очередного уровня иерархии на основании уже выбранных. И при этом надо не забыть, что в разных компаниях наборы аналитик разные. И еще неплохо увязать эти аналитики со справочниками. Отчеты и фильтры по формам придется допилить, конечно. И оттестировать это все не мешало бы.
Ну и да, если все это сделать, то вроде как в 2012 принципиально нового не так много.

[TasmanianDevil]

Цитата:

Сообщение от macklakov

Согласен полностью!
Более того, можно вообще все аналитики в одно поле запихать.

Первую нормальную форму отменили ?

[sukhanchik]

Кстати - вот тому подтверждение: http://www.ax-iom.com/blog/

Цитата:

Chart of Accounts and Dimension Framework

• Accounts and Dimensions data structure redesigned
• Accounts and dimensions merged into single data structure
• Shared accounts and dimensions across entities (MDM)
• Ledger Account is now the ‘Main account’ financial dimension
• Unlimited financial dimensions (AX2009 limit was 10)
• Simplified definition of Account/dimension combinations/validations
• Organization types from org structure are published as dimensions
• Postings are now to an ‘Account structure’ – a configuration of the main account and other financial dimensions

Т.е. теперь счет ГК есть одна из финансовых аналитик (аналогично складу в складских аналитиках)

[Pustik]

Мои чувства, которые я сейчас испытываю, думая о том, какую работу придется проделать при переходе на эту версию, я могу передать словами одного известного человека, которые он постоянно говорил перед Курской битвой : "Когда я думаю о Курской битве, у меня ноет в животе."

[CDR]

Цитата:

Сообщение от sukhanchik

Кстати - вот тому подтверждение: http://www.ax-iom.com/blog/
Т.е. теперь счет ГК есть одна из финансовых аналитик (аналогично складу в складских аналитиках)

Забавно будет посмотреть на локализацию этого механизма, учитывая корреспонденцию. Такое стойкое очучение, что российские отчеты станут еще более быстрыми!

[pitersky]

Если уж проводить аналогии со складом, то счёт ГК соответствует номенклатурному коду.
Так что я категорически не в восторге от таких нововведений(((

[bio_unit]

Вроде же ходили слухи, что в новых версиях аксапты хотят для увеличения скорости работы системы наоборот отказаться от структуры inventDim, и сделать вместо inventDim что-то похожее на массив финансовых Dimensions.

[sukhanchik]

Цитата:

Сообщение от bio_unit

Вроде же ходили слухи, что в новых версиях аксапты хотят для увеличения скорости работы системы наоборот отказаться от структуры inventDim, и сделать вместо inventDim что-то похожее на массив финансовых Dimensions.

Это возможно сделать, когда аналитики равнозначные. А по жизни получается - что функциональность аналитики склад (к примеру) отличается от функциональности аналитики Серийный номер (тоже к примеру).

[Logger]

Цитата:

Сообщение от bio_unit

Вроде же ходили слухи, что в новых версиях аксапты хотят для увеличения скорости работы системы наоборот отказаться от структуры inventDim, и сделать вместо inventDim что-то похожее на массив финансовых Dimensions.

Похоже забили.
А жаль.
По крайней мере все слабоселективные аналитики (склад, сайт, etc) туда напрашивались.

[sukhanchik]

Ну про номенклатуру с номенклатурными аналитиками тоже можно сказать что это одна из складских аналитик.
Другое дело что складские аналитики не равнозначны между собой. Вопросы "Сколько на таком-то складе такой-то номенклатуры и "сколько ячеек на таком-то складе" существенно разные по востребованности.

[sukhanchik]

- Мама, я разбил любимую папину чашку (Алло, наш клиент хочет быстренько перейти на новую АХ2012)
- И что тебе сказал папа ? (И что вам ответили консультанты и разработчики?)
- Матерных слов не повторять?
- Нет.
- Тогда ничего.

[Poleax]

• Кто ни будь из Microsoft ответит по теме, а то форумчане уже придумали проблему решение и жалуются на производительность и сложность перехода?
  
• Возникало ли у кого потребность в фин. аналитиках >10шт. ? Сколько была потребность?
  
• В SAP сколько доступно фин. аналитик и сколько (если знаете на примере) используется клиентом?

[oip]

Цитата:

Сообщение от Poleax

[*] Возникало ли у кого потребность в фин. аналитиках >10шт. ?

Как минимум ровно 10 было:

Цитата:

Сообщение от ppson

Было на одном проекте 10 аналитик.
Система работала нормально.
Сейчас работаю с системой в которой 8 аналитик.

Максимальное количество финансовых аналитик

[Ievgenii]

Цитата:

Кто ни будь из Microsoft ответит по теме, а то форумчане уже придумали проблему решение и жалуются на производительность и сложность перехода?

Все нормальные ответы после GA Q3, а пока в общем.

1. Финансовых аналитик может быть сколько хотите (пока SQL позволяет ) Никаких массивов, только нормальные нормализированые таблицы.
2. Складские аналитики - все плюс минус как и было, слишком сложно поменять в один релиз на что то болеее достойное. Но как вы заметите в скоре (когда появиться продукт) - мы активно в эту сторону движемся.

hint

http://www.ax-iom.com/blog/


Product Master Data

• Designed for multi-entity organizations to manage products centrally (MDM)
• Removes requirement for “Company Items” for Intercompany processing
• Centralized product creation process
• Controlled and selective release to companies
• Ability to define company-specific Item # for product
• Shared policies e.g. serial # control
• Non-shared policies e.g. default order settings
• Inventory dimension group split into three:
  • Product Dimension Group
  • Storage Dimension Group
  • Tracking Dimension Group
• Item type “BOM” no longer necessary
• “Non-Inventory” flag on Inventory model to allows products to be defined but not tracked

[Evgeniy2020]

Вроде же Денормализацию таблиц и включения Финансовых аналитик в сущности было спциально для нормального быстрого построения отчетов.

неужели скорость и легкость выборки аналитик при построении отчетов не пропадет от нововедения?

это теперь будет похоже на 1С?