|
09.12.2005, 18:48 | #1 |
Участник
|
Затраты учет\списание
Поделитесь пожалуйста кто как решал проблему учета затрат.
Вопрос такой: Торговое предприятие-счет затрат один 44. Много много статей расходов, которые они в 1с учитывали на субконто. Если при учете расходов использовать аналитику: Отдел - место хранения, в дальнейшем будет использоваться для списания затрат на себистоимость товара проданного в конкретном магазине. Центр затрат - статьи расходов. Большое количество аналитик может замедлить работу системы? Насколько однозначно понятие аналитик в бух. учете и в Axapta? И кто как решал проблему списания затрат?
__________________
Алексей |
|
09.12.2005, 19:26 | #2 |
злыдень
|
Вместо субконто введите субсчета к 44 счету. Информацию по затратам добывайте через корреспонденцию. Именно для этого и были придуманы шахматки, журналы ордера и пр. активно отвергаемые штуки
Не дочитал места хранения наверно лучше завести как аналитики. тогда получится что-то вроде 44/1 - аренда, аналитика магазин1. А все отчеты потом сделаете Последний раз редактировалось Recoilme; 09.12.2005 в 19:29. |
|
10.12.2005, 08:52 | #3 |
Участник
|
Затраты учет\списание
Цитата:
Сообщение от Recoilme
Вместо субконто введите субсчета к 44 счету.
А в бух учете статьи затрат используются для их дальнейшего списания? А сгруппировать их можно. Например: Начисления и удержания имеют постатейный характер (Оплата по окладу, Оплата с учетом КТУ) разрешает ли бух учет свести все в одну статью Расходы на зарплату? Цитата:
Сообщение от Recoilme
Информацию по затратам добывайте через корреспонденцию. Именно для этого и были придуманы шахматки, журналы ордера и пр. активно отвергаемые штуки
Дт44-Кт02 значит статья затрат амортизация ОС. Дт44-Кт01 списание. Я правильно понял? Цитата:
Сообщение от Recoilme
Не дочитал места хранения наверно лучше завести как аналитики.
тогда получится что-то вроде 44/1 - аренда, аналитика магазин1. А все отчеты потом сделаете Поясните пожалуйста, чем все таки плохо использовать аналитику Центр затрат при учете затрат. 1) Замедлит скорость работы системы. 2) Возникнут сложности со списанием. 3) Повысит вероятность ошибки бухгалтера при заполнении статьи расходов. В этом сложность или есть еще что то?
__________________
Алексей |
|
12.12.2005, 11:39 | #4 |
злыдень
|
Цитата:
Сообщение от AlexeyBP
А если статей затрат много, более 15 для всех создавать субсчета?
А в бух учете статьи затрат используются для их дальнейшего списания? А сгруппировать их можно. Например: Начисления и удержания имеют постатейный характер (Оплата по окладу, Оплата с учетом КТУ) разрешает ли бух учет свести все в одну статью Расходы на зарплату? Что имеется ввиду? Дт44-Кт02 значит статья затрат амортизация ОС. Дт44-Кт01 списание. Я правильно понял? Можно например так: 44.01.00 - расходы на з/п 44.01.01 - оклад 44.01.02 - КТУ .... 44.02.00 - аренда 44.02.01 - офис 44.02.02 - магазины ... 2. Да Последний раз редактировалось Recoilme; 12.12.2005 в 11:52. |
|
12.12.2005, 11:59 | #5 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от Recoilme
1. Конечно
Можно например так: 44.01.00 - расходы на з/п 44.01.01 - оклад 44.01.02 - КТУ .... 44.02.00 - аренда 44.02.01 - офис 44.02.02 - магазины ... 2. Да Это может быть: Командировочне. Почтовые расходы Содержание автотранспорта. Как с этим быть?
__________________
Алексей |
|
12.12.2005, 11:25 | #6 |
злыдень
|
Не могу пояснить чем плохо
Это наверно больше дело вкуса.. У меня подход такой: если возможно обойтись без аналитики - надо обходиться синтетикой. Синтетика более понятна, проста но менее универсальна. Имеет такие плюсы как раздел баланса например. Идеально ложится на типовые отчеты а-ля журнал-ордер, движение средств. Проста в обработке при подготовке отчетности (какое там у нас сальдо кредитовое на дату? оборот за период? а в корреспонденции с счетом N? и т.п.). Аналитика целесообразна только в том случае когда одно и тоже измерение привязано более к чем 2 синтетическим счетам причем некорреспондирующим друг с другом в явном виде или не привязана вообще (является характеристикой операции например) Практики использования аналитики "Центр затрат" в аксапте у меня нет, посему сорри за отсутствие конкретики |
|
12.12.2005, 12:04 | #7 |
злыдень
|
- отдельные субсчета на каждый вид затрат
примерно так реализуовывал закрытие затрат в конце месяца когда затраты - по субсчетам, сорри что не в акцапте, надеюсь понять можно.. ОСД - Остаток дебетовый ОБД - оборот по дебету и т.п. PHP код:
|
|
12.12.2005, 16:56 | #8 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от Recoilme
- отдельные субсчета на каждый вид затрат
__________________
Алексей |
|
12.12.2005, 17:16 | #9 |
Columbus IT
|
Цитата:
Сообщение от AlexeyBP
Завожу субсчета (58 штук), а когда закрываю затраты это ручками делать 58 проводок? Или есть какая то альтернатива?
1. Перенос сальдо. Фишка в том, что эта операция выполняется раз в финансовый год. Вторая фишка в том, что для каждого счета (в вашем случае - субсчета 44) можно будет установить счет переноса сальдо. И проводки будут в закрывающем периоде. Подробнее - юзайте поиск. 2. Заключительная ведомость. Можно делать каждый период (месяц). Проводки тоже в будут в закрывающем периоде. Минус в том, что нельзя настроить правила закрытия внебалансовых счетов, и проводки придется забивать туда ручками, как и в обычный журнал. А вообще-то, при сколько-нибудь сложном формировании финрезультата (несколько счетов затрат, несколько аналитик, и т.д.) - IMHO, это модификация. Нет в Аксапта готового функционала. |
|
12.12.2005, 18:19 | #10 |
Участник
|
Ежли учет управленческий, то можно сразу списывать затраты на счета прибылей убытков. В разделе расходы периода. Особого смысла делать промежуточные счета затрат не вижу. Только в случае транзитных (технических) счетов, для промежуточной регистрации тех затрат которые вкл в с/ст.
|
|