Внедренная Axapta на машиностроительном предприятии

[Nura]

Доброго дня, всем!

Не нашел ни одного внедрения производственного модуля Axapta на машиностроительном предприятии, тип продукции на заказ.
Вроде в Axapta это есть, а внедрений не видно.

Может уважаемые участники форума подскажут такое предприятие?
Пусть это будет Россия или заграница, но чтобы Axapta там работала.

С уважением

[George Nordic]

Найдется все!

Даже на сайте Microsoft

http://www.microsoft.com/Rus/Dynamic...s/Default.mspx
http://www.microsoft.com/Rus/Dynamic...yIndustry.mspx

C Уважением,
Георгий

[slava09]

А Ваше предприятие в каком государстве находится, если не секрет?

[George Nordic]

Поищите по сайтам партнеров: точно есть внедрения у Columbus, ATK, Korus, IBS... и это далеко не полный список.

P.S. Возможно, стоит перенести тему из "Вопросов внедрения" в рынок? Вы правильно разместили объявление, но обычно подобные темы обсуждаются в рынке..
Ладно, подождем первой рекламы

[akvi]

Цитата:

Сообщение от Nura

Не нашел ни одного внедрения производственного модуля Axapta на машиностроительном предприятии, тип продукции на заказ.
Вроде в Axapta это есть, а внедрений не видно.

У нас как раз такое предприятие: используем Axapta с модулем производства, позаказный тип производства. ОАО "Энергомаш", г.Чудово.

[Pavel]

Есть примеры внедрений в машиностроении у SAP-а (Уралвагонзавод, РусПромАвто, Машиностроительный концерн ОРМЕТО, Тактическое ракетное вооружение, Силовые Машины и др), даже специальное предложение для машиностроительных предприятий, т.н. "пакетное решение": лицензии - порядка 2 кЕвро за рабочее место + фиксированная стоимость (менее 200 кЕвро) и сроки внедрения (6 месяцев). Подробности:
http://www.cnews.ru/news/line/index....6/02/21/196558
http://www.cnews.ru/news/line/index....6/03/01/196935
http://www.cnews.ru/news/line/index....5/06/16/180472
http://www.sap.com/cis/events/2006/r...ket/agenda.epx

[ppson]

Предлагаю брать с Павла вознаграждение за рекламу САПа на форуме в фонд поддержки консультантов, получивших производственные травмы .

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Pavel

Есть примеры внедрений в машиностроении у SAP-а...

Pavel, прекратите спамить, пожалуйста.

Уважаемые участники, предлагаю вернуться к теме
Внедренная Axapta на машиностроительном предприятии

[Pavel]

Цитата:

Сообщение от mazzy

Pavel, прекратите спамить, пожалуйста.

Спам, жуткий спам, а еще… черный пиар. Mazzy, придумал бы что-нибудь свежее.

Цитата:

Сообщение от mazzy

Уважаемые участники, предлагаю вернуться к теме
Внедренная Axapta на машиностроительном предприятии

Да не подходит аксапта "по-взрослому" для производственного предприятия. Уже в подробностях и деталях обсуждали: нет средств для ПЭО планировать себестоимость, фактическая себестоимость глючит, функциональность практически везде требует допрограммирования, нет консолидации материальных запасов, нет управления цепочками поставок (реклама есть, а самого управления цепочками нет), невысокая масштабируемость, детали - Существуют ли недостатки у Axapta

И даже отговорка, «что аксапта для тех, у кого не хватило денег на САП» в этом случае не проходит.

[Vadim Korepin]

Цитата:

Сообщение от Pavel

Спам, жуткий спам, а еще… черный пиар. Mazzy, придумал бы что-нибудь свежее.

Да не подходит аксапта "по-взрослому" для производственного предприятия. Уже в подробностях и деталях обсуждали: нет средств для ПЭО планировать себестоимость, фактическая себестоимость глючит, функциональность практически везде требует допрограммирования, нет консолидации материальных запасов, нет управления цепочками поставок (реклама есть, а самого управления цепочками нет), невысокая масштабируемость, детали -
И даже отговорка, «что аксапта для тех, у кого не хватило денег на САП» в этом случае не проходит.

Павел есть управление цепочками поставок и производственное планирование/управление. Функциональность достаточна для внедрения на стандартном предприятии - естественно потребуется объем доработок - но это как на любом предприятии и для любой системы.

Боготоворение САПа конечно хорошо и у него есть плюсы, но надо быть все-таки объективным

[EVGL]

Цитата:

Сообщение от Pavel

Да не подходит аксапта "по-взрослому" для производственного предприятия.

Ну вот это уже фантазии начинаются. Это в России таких предприятий мало, поскольку все только торгуют тем, что в США и в Европе производится. А вот у нашей фирмы 80% всех клиентов - производственные предприятия. Проблемы были, я их описал в той ветке, которую вы цитируете, но, начиная с версии SP4, жить можно.

Что касается "практически везде требует допрограммирования" - это Вы тоже уже в рекламный раж вошли. У нас есть один клиент - поставщик для автоиндустрии - как раз машиностроительное предприятие. Так вот для него не сделано было практически никаких модификаций в производственном модуле. Упор был сделан на интерфейсы с внешними системами (в своем роде ваши "цепочки поставок") и продажи, а сводное планирование и про-во подошли как есть. Чтобы не оставаться голословным - вот адрес предприятия: http://www.meccom.at/

Большой объем доработок для других производственных предприятий у нас связан со спецификой отдельных отраслей: процессное производство в Аксапте отразить трудно.

Ну, чтобы оставаться совсем объективным, модуль SFC (управление цехом) в Аксапте - полное д...мо. Я, правда, не уверен, что эта тема для российских внедренцев вообще актуальна. Наверное, это для отеч. предприятий слишком дорого - каждому рабочему у станка Аксапту давать.

[blokva]

Цитата:

Сообщение от Pavel

Да не подходит аксапта "по-взрослому" для производственного предприятия. Уже в подробностях и деталях обсуждали: нет средств для ПЭО планировать себестоимость, фактическая себестоимость глючит, функциональность практически везде требует допрограммирования, нет консолидации материальных запасов, нет управления цепочками поставок (реклама есть, а самого управления цепочками нет), невысокая масштабируемость, детали -

Да что за разговоры подходит не подходит?! Да все нормально подходит, главное захотеть получить результат, а больше доработок или меньше, какая разница? Да в Аксапте больше надо дорабатывать, зато в САПе больше настраивать и не говорите, что настраивать легче...
И все раавно 80% успеха зависит от людей, как в проектной команде, так и у Клиента!

[Vals]

Цитата:

Сообщение от Pavel

нет консолидации материальных запасов

Это что имеется ввиду?

[EVGL]

Цитата:

...т.е. когда кодировщик пытается доказать...

На грубость нарываешься, и не в первый раз, Павел. На первый раз стерпел, на второй - терплю, на третий ведь и послать могу.

[Pavel]

Цитата:

Сообщение от EVGL

На грубость нарываешься, и не в первый раз, Павел. На первый раз стерпел, на второй - терплю, на третий ведь и послать могу.

Извиняюсь. Никакого злого умысла, лишь аппеляция к действительности... все ценят твой вклад в локализацию аксапты.

[Vadik]

Цитата:

Сообщение от EVGL

На первый раз стерпел, на второй - терплю, на третий ведь и послать могу.

Личную переписку пожалуйста в почту

[ppson]

Вот интересно, если у меня в квартире нет джакузи с гидромассажем - у меня что неполноценная квартира?
Понятно, что Аксапте невозможно спорить с САП по возможностям, но есть встречный вопрос - на всех ли проектах на 100% была использованы возможности САПа?

[Pavel]

Цитата:

Сообщение от ppson

Вот интересно, если у меня в квартире нет джакузи с гидромассажем - у меня что неполноценная квартира?

Если тебе нужна джакузи, а ее нет, то вариант с такой квартирой явно неполноценный.

Цитата:

Сообщение от ppson

Понятно, что Аксапте невозможно спорить с САП по возможностям, но есть встречный вопрос - на всех ли проектах на 100% была использованы возможности САПа?

Точно ответить не могу, но, очевидно, нет.
Я пять лет работал на стороне клиента и выжимал из ERP все, что можно… все, что клиенты не могли поручить внешним консультантам: из-за ограничений бюджета, или по соображениям конфиденциальности, или сложности формализации деталей и невозможности обеспечения контроля за их правильной реализацией, в целях независимости предприятия и от третьих сторон и пр. Даже тогда не было примеров 100% внедрения функционала (а системы были проще, чем САП). Потому что ERP системы универсальны и часть из существующих в них бизнес процессов может быть не востребована или не характерна конкретным предприятиям, отраслям и т.п.

[Pavel]

Цитата:

Сообщение от Vadim Korepin

Я нисколько не принижаю решения SAP и согласен, что в части функциональности в отдельных моментах она сильнее того что есть в АХ, но тут выходит на первую линию достаточность функционала и в АХ на мой взгляд обладает именно достаточным функционалом для машиностроительных предприятий. Более того стоит смотреть на АХ вкупе с вертикальными решениями, что помогает закрыть дополнительные потребности конкретного предприятия.

Вадим, зачем все это рассказываешь?
В аксапте есть планирование ресурсов предприятия (ERP), которое при большом желании можно также позиционировать еще и как SCM. Однако, данный термин введен поставщиками ПО для дополнительных по отношению к ERP системам компонентам/решениям, обеспечивающим управление цепочками поставок (в SAP – это SCM-APO), именно цепочками, состоящими из разных предприятий (производителей, транспортников, распределительных центров, дистрибуторов), которые, даже не будучи связаны общими владельцами капитала, заинтересованы в кооперации, для достижения общей эффективности, снижения издержек, более оперативного управления процессами и пр.

Так уж ли обязателен SCM машиностроителям, т.е. не достатояно ERP? Не берусь утверждать, говорил лишь о том, что в аксапте непосредственно управление цепочками поставок отсутствует.

[Vadim Korepin]

Цитата:

Сообщение от Pavel

Вадим, зачем все это рассказываешь?
В аксапте есть планирование ресурсов предприятия (ERP), которое при большом желании можно также позиционировать еще и как SCM. Однако, данный термин введен поставщиками ПО для дополнительных по отношению к ERP системам компонентам/решениям, обеспечивающим управление цепочками поставок (в SAP – это SCM-APO), именно цепочками, состоящими из разных предприятий (производителей, транспортников, распределительных центров, дистрибуторов), которые, даже не будучи связаны общими владельцами капитала, заинтересованы в кооперации, для достижения общей эффективности, снижения издержек, более оперативного управления процессами и пр.

Как это зачем для того чтобы не было великого поклонения перед терминами - как раньше например перед ERP - панацея и всё тут, а никак не инструмент Паша, ты же сам прекрасно знаешь, что данный термин может рассматриваться как с точки зрения отслеживания цепочки поставок как внутри предприятия, так и выстраивания внешней. И более того, использование SCM в полном объеме (когда берем внешнюю + внутренюю цепочки) очень редко кому нужно, как обычно не используется и вся функциональность ERP систем. Всё зависит от потребностей. И на мой взгляд для большинства машиностроительных предприятий АХ очень даже подходит.

Цитата:

Сообщение от Pavel

Так уж ли обязателен SCM машиностроителям, т.е. не достатояно ERP? Не берусь утверждать, говорил лишь о том, что в аксапте непосредственно управление цепочками поставок отсутствует.

Не согласен. Но имхо тут надо тогда иную ветку заводить - а то мы отклонились от темы.