Прикольная конструкция: оператор select с полем

[Gustav]

Ковыряясь с книгой покупок, набрёл на макрос PurchBook_RU, в котором есть такой фрагмент:

#IF.ARG(0)
   (%1.DeliveryDate < #criticalDate ? 0.00 :
   (%1.TransType == SalesPurchBookTransType_RU::CreditNote                                       ?
        ((select firstonly FactureTrans_RU
               where FactureTrans_RU.FactureId == %1.FactureId           &&
                     FactureTrans_RU.Module    == FactureModule_RU::Vend &&
                     FactureTrans_RU.VATType   == VatType_RU::Full).VatValue == #vatValue20 ?
                                0.00  :
                               %1.AmountLiableToVAT20) :
                               %1.AmountLiableToVAT20))
    #ENDIF

конкретно заинтересовала конструкция:

(select firstonly FactureTrans_RU...).VatValue

Проверил свои возникшие "опасения" - захлопал в ладоши! (поэтому и постюсь в "Детской" )

Понравилось. Даже нашёл у А.Ерёменко, Р.Шашкова на стр.114 соответствующие разъяснения:

Цитата:

Отметим разницу между обычным оператором select и оператором select c полем.
Оператор select c полем работает прямо с таблицей, в то время как обычный оператор select работает c табличной переменной.

Почувствовал разницу между

static void TestJob1_Before_OpenEyes(Args _args)
{
LedgerTable ledgerTable;
 
select firstonly reverse ledgerTable order by AccountNum;
 
info( ledgerTable.AccountName );
 
}

и

static void TestJob2_After_OpenEyes(Args _args)
{
;
info( (select firstonly reverse LedgerTable order by AccountNum).AccountName );
}

И даже вложенные конструкции можно!

static void TestJob3_NuVasheeeee(Args _args)
{
// вывод в инфолог наименования ОС из первой записи в таблице проводок по ОС 
;
info( (select RAssetTable where RAssetTable.AccountNum 
     == (select firstonly RAssetTrans).AccountNum ).Name );
}

Вот такая на меня сегодня свалилась радость познания.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Gustav

Вот такая на меня сегодня свалилась радость познания.

Завидую.
Давно уже подобной радости не было... В последнее время почему-то хочется морду бить по большей части... Наверное пройдет... А без радостей открытия - тоскливо...

Советую еще поискать среди статичных методов exists в таблицах...

И еще... оператор легче отлаживать, поскольку результаты выборки хранятся в переменной, которую можно посмотреть.

И еще... если делаете оператор без переменной, то обязательно указывайте одно поле - то, которое выбираете. Чтобы сэкономить на трафике. Особенно для таблиц с большим числом полей. К сожалению, это практически никогда не делается...

[kosenkov]

Цитата:

Сообщение от mazzy

Завидую.
Давно уже подобной радости не было... В последнее время почему-то хочется морду бить по большей части... Наверное пройдет... А без радостей открытия - тоскливо...

Советую еще поискать среди статичных методов exists в таблицах...

И еще... оператор легче отлаживать, поскольку результаты выборки хранятся в переменной, которую можно посмотреть.

И еще... если делаете оператор без переменной, то обязательно указывайте одно поле - то, которое выбираете. Чтобы сэкономить на трафике. Особенно для таблиц с большим числом полей. К сожалению, это практически никогда не делается...

Старый добрый mazzy - всюду узнаваемый стиль. Только уставший - теперь после предложений появились многоточия

[Gustav]

Да, судя по текущим результатам 12+1+2+0=15, я до позавчерашнего дня бродил не по тем закоулкам кода, а Еременко-Шашкова читал по диагонали...

Но главное же не чувствовать себя одиноким. Спасибо тебе, неизвестный друг, вместе со мной внесший вклад в длину жёлтой полоски "но любопытно"!

Где-то читал, что "чайником быть не стыдно, стыдно - им оставаться". А мы и не собираемся оставаться!

[EVGL]

Ооо! Извините, из чистого любопытства: сколько месяцев (лет ?) практики потребовалось Вам для этого открытия?

[Gustav]

Цитата:

Сообщение от EVGL

Ооо! Извините, из чистого любопытства: сколько месяцев (лет ?) практики потребовалось Вам для этого открытия?

А не обиделся абсолютно!
Видите мою дату регистрации? Вот - фактически точка отсчёта и есть. Может, неделей раньше приступил.
("точка отсчета" - в смысле только по X++ конечно имеется в виду).

[EVGL]

Цитата:

Сообщение от Gustav

Видите мою дату регистрации? Вот - фактически точка отсчёта и есть. Может, неделей раньше приступил.

Хорошо!

[mazzy]

да ладно, зачем ерничать?
человек тему сознательно в детскую положил...