|
12.10.2006, 11:21 | #1 |
Участник
|
Управление цехом (SFC) в Dynamics AX. Реально в России?
Разбирался с модулем управления цехом и понял, что с той дотошностью как в нем организован учет выполнения работ (заданий) абсолютно не пременим к нашей Русской специфики.
Все контроли прихода, ухода. выполнения заданий уж больше для нашего русского рабочего больше похоже на диктаруру, нежели правильный учет выполненой работы и как следствие - его ЗП. Может кто уже пробовал внедрять? Хотелось бы знать с какими сложностями и ограничениями пришлось столкнуться... |
|
12.10.2006, 11:59 | #2 |
Участник
|
EVGL, как-то на форуме, отзывался об этом модуле как о полном бреде.
Но в принципе, избыточность функций это не проблема, гораздо хуже когда их не хватает. Я смотрел его, в свое время, но очень поверхностно. Думаю, что гораздо легче автоматизировать заполнение журанала заданий в производстве. Например, на карте маршрута выводить штрих код с номером задания и номером заказа: рабочий выполняет операцию, считывает штрих код, автоматически заполняется строка журнала заданий, он вносит в строку количество и время ну и т.д. Можно придумать свой упрощенный интерфейс. |
|
12.10.2006, 12:13 | #3 |
Banned
|
Внедрили модуль SFC на 4 заводах по всему миру.
Ключевая проблема в модуле - невозможность регистрации потребления материалов. Описанный "диктат" проблем не делает, поскольку все работают в модуле так, как предложено slava09. Рабочий смотрит не на порядок заданий в очереди в SFC, а сканирует те задания, которые приходят ему на карте маршрута. SFC автоматически запускает отсканированное задание. Запрограммирован модуль действительно очень плохо, дорабатывать его исключительно трудно. |
|
12.10.2006, 12:19 | #4 |
Участник
|
|
|
12.10.2006, 12:21 | #5 |
Banned
|
Да, наша компания ввела этот модуль в эксплуатацию на 4 заводах. На пятом идет внедрение.
Вообще, постановка вопроса не совсем корректна. Вопрос "реально ли в России" подразумевает, что "не в России" планирование производства ведется гораздо дотошнее. Это не обязательно так. Последний раз редактировалось EVGL; 12.10.2006 в 12:33. |
|
05.02.2008, 10:06 | #6 |
Участник
|
Цитата:
Как понимаю Axapta еще в версии 3.0 позволяет это делать, но к сожалению документации по данной функционаольности нигде не найти... |
|
06.02.2008, 12:52 | #7 |
Banned
|
Цитата:
Кстати (прошло больше года с Вашего первого вопроса ): рекомендую использовать 4.0. Там модуль существенно переработан и улучшен. |
|
16.11.2016, 14:34 | #8 |
Участник
|
Добрый день.
EVGL, подскажите, пожалуйста, как в процессе внедрения SFC был решен вопрос работы ассистенов ресурсов? Случай, когда в маршруте на уровне первичной операции указан станок, а на уровне вторичной - сотрудник. Сотрудник - ассистент ресурса (станка). Можно ли сделать так, чтобы сотрудник отчитывался только 1 раз и при этом отчет производился сразу за первичную и вторичные операции? |
|
17.11.2016, 19:01 | #9 |
Banned
|
Не помню точно, модификацией, кажется. Было сделано так, что первичная операция при разноске журналов маршрутов разносила и вторичную. Можно и без модификаций с помощью ассистентов и "пилотов", когда машина регистрируется как "бригадир", а рабочий - как "ассистент". Тогда время бригадира управляет временем ассистента, пока последний не выйдет из системы.
|
|
06.02.2008, 11:17 | #10 |
Участник
|
Для регистрации факта завершения операции мы использовали накопительные сканеры, которые потом синхронизируются c системой, через некоторый временной интервал, на основании чего формируются и разносятся журналы карт маршрутов. Внедряли в России.
Проблема производственного учета никак не связана с программным обеспечением, она гораздо шире и заключается исключительно в несистемной организации методологии учета. Весь вопрос в том, сможете ли Вы организовать бизнес-процесс так, что бы им можно было управлять? |
|
|
|