Зачистка товара. Себестоимость

[vey]

Здравствуйте, надеюсь на помощь в решении следующей задачи.
Есть некоторый товар, к примеру, сахар. Закупили партию 100т на общую сумму
$100. Далее с товаром может происходить все, что угодно: перевозка на другой склад, хранение и т.д.(но не продажа еще). Спустя некоторе время товар взвешивается. Допустим, при этом оказалось не 100т, а 95. Согласно бизнесс-процессу при этом необходимо выровнять количество на складе до 95т, но себестоимость должна быть равной начальной себестоимости, т.е. $100 за 95т.
Как бы эту ведь корректней реализовать?

Первое, что мне пришло в голову, - использовать складской журнал "Спецификация" и выполнить приемку 95т сахара из 100т. При этом себестоимость вроде как должна взяться из компоненты, т.е. 95т будут стоить столько же, сколько 100т, что и требуется получить.

Но тут появляются проблемы:
1. Система не позволяет выполнять приемку номенклатур с типом "Номенклатура".
2. Подозреваю, не так просто будет получить правильные проводки и их количество, настраивая разноску по производству, используемую в данном журнале.
3. В случае если товар все же будет типа "Спецификация" и для него нужно будет выполнять как такую вот зачистку, так и реальную приемку-сборку, опять же как быть с разноской и проводками?
Думаю, это лишь часть проблем, о которых я знаю.

Второй вариант, вернее, некоторые мысли-идеи. Думала воспользоваться функцией коррекции себестоимости приходов. Т.е. сначала увеличить себестоимость прихода 100т так, чтобы получилась себестоимость одной тонны 100/95 (какая должна быть с учетом зачистки). Далее просто списать 5 тонн складским журналом. Но, думаю, и в этом случае будут проблемы с себестоимостью. Тем более, что в конце периода обычно распределяются накладные расходы по товару, оприходуемому ранее.

[vey]

Дополнение. Я работаю с 4-й версией АХ, в 3-й нет запрета на приемку товара с типом "Номенклатура".

[KiselevSA]

А если использовать журнал "Проводки", указать в нем отрицательное количество 5 и себестоимость списания 0?

[slava09]

Себестоимость списания нельзя указать... это противоречит идеологии формирования себестоимости в Аксапте.

[xshaman]

Цитата:

Сообщение от slava09

Себестоимость списания нельзя указать... это противоречит идеологии формирования себестоимости в Аксапте.

А сахар учитывается в разрезе партий в системе?

Списать проводкой 100 т. Оприходовать 95 по нужной себестоимости.

[Logger]

Цитата:

Сообщение от xshaman

А сахар учитывается в разрезе партий в системе?

Списать проводкой 100 т. Оприходовать 95 по нужной себестоимости.

А если на исходные 100 т накинули накладные расходы - их любят в конце месяца накидывать по итогам. Например транспортные расходы.
Как тогда их без напильника перенести на 95 т ?


Мне кажется лучше все таки пошаманить со спецификациями.

[vey]

Цитата:

Сообщение от Logger

А если на исходные 100 т накинули накладные расходы - их любят в конце месяца накидывать по итогам. Например транспортные расходы.
Как тогда их без напильника перенести на 95 т ?


Мне кажется лучше все таки пошаманить со спецификациями.

да, я тоже склоняюсь к работе с журналом "Спецификация", накладные расходы как раз покоя и не дают.
Посмотрим, что произойдет, если закомментировать запрет на приемку не Спецификаций

[slava09]

Цитата:

Сообщение от xshaman

А сахар учитывается в разрезе партий в системе?

Списать проводкой 100 т. Оприходовать 95 по нужной себестоимости.

Не знаю. Я сахар не ем

[vey]

Цитата:

Сообщение от xshaman

А сахар учитывается в разрезе партий в системе?

Списать проводкой 100 т. Оприходовать 95 по нужной себестоимости.

Да, учет партионный

[xshaman]

Цитата:

Сообщение от vey

Да, учет партионный

А фин. склад в разрезе партий включен?
1. Списать журналом проводка в разрезе конкретной партии 100 шт. Если партии уникальны на каждый приход и соотвтв . настроена группа скл. моделей себестоимость списания будет равна себестоимости прихода.

2. Оприходовать 95 шт опять же журналом проводка, указав необходимую себестоимость

[vey]

Цитата:

Сообщение от xshaman

А фин. склад в разрезе партий включен?
1. Списать журналом проводка в разрезе конкретной партии 100 шт. Если партии уникальны на каждый приход и соотвтв . настроена группа скл. моделей себестоимость списания будет равна себестоимости прихода.

2. Оприходовать 95 шт опять же журналом проводка, указав необходимую себестоимость

Финансовый склад для партий включен.
После такого преобразования у прихода на 95шт должен сохраниться номер партии исходного прихода на 100шт

[vey]

Цитата:

Сообщение от slava09

Себестоимость списания нельзя указать... это противоречит идеологии формирования себестоимости в Аксапте.

себестоимость списания я и не собираюсь менять. просто хочу корректную себестоимость списываемого перенести на себестоимость приходуемого и чтобы корректно тянулись все коррекции себестоимости исходного прихода на тот, что я получу журналом спецификации

[KiselevSA]

Цитата:

Сообщение от slava09

Себестоимость списания нельзя указать... это противоречит идеологии формирования себестоимости в Аксапте.

А я и не говорю про журнал "Прибыль/Убыток". Насколько помню, для журнала проводки доступно указание стоимости вручную. Вот как на это прореагирует закрытие склада, проверить не могу

[slava09]

Цитата:

Сообщение от KiselevSA

А я и не говорю про журнал "Прибыль/Убыток". Насколько помню, для журнала проводки доступно указание стоимости вручную. Вот как на это прореагирует закрытие склада, проверить не могу

Неа. Не доступно. Но даже если бы было доступно, то Аксапте на него было бы наплевать - она по мгновенной списывает.

[KiselevSA]

Цитата:

Сообщение от slava09

Неа. Не доступно. Но даже если бы было доступно, то Аксапте на него было бы наплевать - она по мгновенной списывает.

Я говорил о InventJournalTrans.Price в строке журнала, а не о InventJournalTrans.CostPrice. Проверить не могу, так как перекрыта стандартная функциональность.

[aws]

По правильному нужно списать 5 т. сахара на убытки инвернтаризацией. Вы же не сможете из них при продаже сделать опять 100 т.