Аналог round() возвращающий int

[Андре]

Добрый день.

Нет и стандартного аналога round(), возвращающего int? Цель - избежать предупреждения - "Присвоение/Сравнение теряет точность.".

[konopello]

Я думаю что нет. Так как это получается функция котороя должна округляць только до целого и целое. Но ее же не проблема написать.

[belugin]

any2int(round(...

[Андре]

Спасибо. Надежно работает? Есть у меня некоторое опасение при использовании функций с префиксом/суффиксом 'any'.

[gl00mie]

Цитата:

Сообщение от Андре

Надежно работает? Есть у меня некоторое опасение при использовании функций с префиксом/суффиксом 'any'.

собственно, если вернуться к исходному вопросу, кроме round() есть еще, возможно, более подходящая в данной ситуации функция decRound(real number, int decimals), округляющая number до нужного числа десятичных разрядов. Впрочем, вызов decRound(number, 0) и round(number, 1.0), видимо, будут эквивалентны.

[belugin]

не проверял - просто как предположение. Вообще в приложении вроде используется...

Мне кажется, решать задачу исключения ворнингов имеет смысл только при разработке собственных крупных модулей.

[Андре]

Цитата:

Мне кажется, решать задачу исключения ворнингов имеет смысл только при разработке собственных крупных модулей.

В общем то, так и есть. Проблема в том, что модуль активно использует com_exceldocument_ru, который и является основной причиной ворнингов.

[Андре]

Кстати, я правильно помню, что отсутствие вызова конструктора в классе-наследнике конструктора предка есть, в общем то, ошибка проектирования классов? О чем компилятор мне и говорит - "Новый метод производного класса не вызывает super()." (ComExcelDocument_ru.new()).

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Андре

Кстати, я правильно помню, что отсутствие вызова конструктора в классе-наследнике конструктора предка есть, в общем то, ошибка проектирования классов?

Нет.

[belugin]

не обязательно проектирования. Просто могут забыть его позвать, если и так работает. При этом есть вероятность возникновения ошибки, если в базовом классе добавят инициализацию.

[Андре]

Цитата:

Нет.

Почему так категорично? Давай порассуждаем.

Назначение конструктора - инициализация внутренних структур данных класса.
Если мы создаем наследника - значит, мы ожидаем, что он будет пользоваться данными предка.
Если мы не вызываем конструктор предка значит мы допускаем потенциальную возможность, что класс-наследник обратится к неициализированным данным предка, что может быть большой проблемой.

Решения, которые я вижу:
1) Вызывать конструктор предка.
2) Выносить переменные, которые не должны использоваться наследниками в отдельные классы (или скрывать их каким-то другим способом, если это позволяет делать язык разработки).

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Андре

Почему так категорично? Давай порассуждаем.

Прежде договоримся о терминах.
Конструктором в Аксапте называется статичный метод Constuct.
Его задача: создать экземляр класса конкретного типа на основании переданных параметров.

См. раздел Construct class pattern в Best Practice.

Цитата:

...use a construct method to instantiate the correct subclass for you

Этот паттерн основан на паттерне Фабричный метод

По идее, конструктор родителя иерархии классов должен вызывать контрукторы своих детей. Но в Аксапте разработчики "упростили" код и контруктор родителя всегда инициализирует детей через new.

Т.е. по замыслу разработчиков конструктор должен быть один и должен находится в корне иерархии.


(Если ты под конструктором подразумевал метод new, то я с тобой полностью согласен: у каждого класса должен быть свой new)

[belugin]

Цитата:

Сообщение от mazzy

Конструктором в Аксапте называется статичный метод Constuct

Единственное упоминание слова constructor в "Construct class pattern" относится к new: "...have a no parameters, or the same parameters as the default new constructor (it is recommended that you do not have parameters on new)"

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от belugin

Единственное упоминание слова constructor

Ищи слово construct.

Вот еще с раздела Class constructors and destructors

Цитата:

construct
The class hierarchy has one public constructor with no parameters that will deliver the correctly initialized class object.

[Андре]

Цитата:

(Если ты под конструктором подразумевал метод new, то я с тобой полностью согласен: у каждого класса должен быть свой new)

Да, я про new().

Мое сообщение ранее:

Цитата:

О чем компилятор мне и говорит - "Новый метод производного класса не вызывает super()." (ComExcelDocument_ru.new()).

Извини, если ввел в заблуждение.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Андре

Да, я про new().

Виноват.
Да, new у каждого свой и new потомка должн содержать super().

[belugin]

Все они конструкторы...