Обсуждение опроса о модифицированности. Что считать стандартным функционалом?

[mazzy]

Была серия пристрелочных опросов
Как сильно модифицировано ваше приложение Аксапты? (в процентах)
Какие слои используются в вашей Аксапте?
В каких слоях вы можете вести разработку? (можно выбрать несколько вариантов ответа)

в пристрелочных опросах основным требованием было: ответ может дать практически любой связанный с Аксаптой человек (достаточно было посмотреть в каталог %Appl%).

Но точность этих опросов недостаточна, поскольку нет главного ответа: сколько новых и сколько модифицированных объектов.

В существующей версии ответ на такой вопрос может дать только тот, кто имеет доступ к псевдотаблицам utilElements или к средствам разработки.

Следовательно чтобы ответить на следующую серию вопросов, нужно будет получить доступ к средствам разработки. Что снижает число людей которые могут ответить. Посмотрим.

Преамбула закончена.
================
Амбула

очень хотелось бы, чтобы в опросе оставалась одна переменная величина. Это значит, что по-прежнему будем спрашивавать отношение к размеру стандартного функционала.

Пока на обсуждение хотелось бы вынести вопрос "что считать стандартным функционалом?"

Судя по ответам на вопрос В каких слоях вы можете вести разработку? (можно выбрать несколько вариантов ответа)
слои sys, gls, dis, los однозначно относятся к стандартному функционалу.

меня удивило достаточно большая доля использующих слой bus. и очень большая доля тех, кто использует var. См. вопрос Какие слои используются в вашей Аксапте?

Как вы думаете, считать ли bus, var, cus стандартным функционалом? Нужно ли делать отдельные опросы для модифицированности этих слоев? (хотелось бы отметить, что в связи с особенностями движка придется делать отдельные ветки для каждого опроса. Чем больше веток, тем ниже вероятность ответов на все вопросы и тем ниже точность)

[lev]

на мой взгляд слои bus, var, cus считать стандартными не совсем корректно....
точнее, что понимается под "стандартным функционалом"... если это функционал написанный майкрософтом, тогда эти слои однозначно не подходят, т.к. их могут затрагивать партнеры (bus, var) и клиенты (cus)...
если же под стандартом понимается ещё что-то (не могу на вскидку придумать, что можно отнести к стандарту) тогда, может быть...

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от lev

на мой взгляд слои bus, var, cus считать стандартными не совсем корректно....

вопрос как раз в том, где же провести границу.

понятно, что [sys,gls,dis,los] - это стандарт
понятно, что [usr] - это чистый нестандарт (модификация)

скорее всего, [bus,var] - это партнерские отраслевые решения

но на моей памяти много клиентов писали свои доработки в cus (так было принято)
и на моей памяти были случаи, когда партнерские доработки находились в usr.

вопрос как раз "Что считать стандартным функционалом?".
Партнерские отраслевые решения считать стандартом?
Партнерские доработки, которые находятся в cus слое считать стандартом? Как их отличить от собственных модификаций клиентов? И такой же вопрос про usr...

========
Чтобы проценты можно будет сравнивать/соотносить, в последующих опросах знаменателем будет объем [sys,gls,dis,los] как в этом опросе Как сильно модифицировано ваше приложение Аксапты? (в процентах)

Но вот сколько числителей надо узнать, чтобы с одной стороны минимизировать число вопросов, с другой стороны получить максимум информации, а с третьей стороны получить возможность производить сравнения и арифметические операции над результатами опросов...

========
Что считать стандартным функционалом?

[oip]

Цитата:

Сообщение от mazzy

Партнерские отраслевые решения считать стандартом?

Нет.

Цитата:

Сообщение от mazzy

Партнерские доработки, которые находятся в cus слое считать стандартом?

Нет.

Цитата:

Сообщение от mazzy

Как их отличить от собственных модификаций клиентов?

Исходя из моего опыта, во многих случаях никак.

Цитата:

Сообщение от mazzy

И такой же вопрос про usr...

Знаю точно, что некоторые партнеры свои решения оформляют на... usr-слое, поэтому...

Цитата:

Сообщение от mazzy

вопрос как раз в том, где же провести границу.

...если где и проводить границу, то только между los и bus. В любом другом случае более-менее объективной статистики мы не получим.

Цитата:

Сообщение от mazzy

Что считать стандартным функционалом?

[sys,gls,dis,los]

[lev]

ну мне кажется нужно выделить три пласта: стандарт, партнерское, клиентское.
к стандартному функционалу отнести слои [sys,gls,dis,los], к партнерскому [bus,var] и добавить как альтернативу [cus, usr], и к клиентскому [cus, usr].
Все таки партнерские решения, это не стандарт (ИМХО).

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от lev

и добавить как альтернативу [cus, usr]

ненене, дэвид блейн...
такие альтернативы запутают отвечающих и безумно усложнят трактовку ответов.


надо подумать.
сформулирую опрос и запущу в выходные. так, чтобы активные участники успели внести коррективы, до рабочих дней, если что не так.