AXForum  
Вернуться   AXForum > Microsoft Dynamics AX > DAX: Прочие вопросы
All
Забыли пароль?
Зарегистрироваться Правила Справка Пользователи Сообщения за день Поиск

 
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 09.04.2009, 13:55   #1  
shogel is offline
shogel
Участник
MCBMSS
Соотечественники
 
132 / 169 (6) ++++++
Регистрация: 21.02.2007
Адрес: Finland
QlikView отчеты для AX
Кто-нибудь сталкивался с отчетами QlikView (http://www.qlikview.com)? Может быть уже есть опыт их использования для AX? Поделитесь, пожалуйста, плюсами/минусами, которые обнаружились в процессе внедрения.
__________________
The 50-50-90 rule: Any time you have a 50-50 chance of getting something right, there’s a 90% probability you’ll get it wrong.
Старый 09.04.2009, 17:06   #2  
Ned is offline
Ned
Lean Six Sigma
 
680 / 99 (5) ++++
Регистрация: 29.12.2002
Адрес: самолёт
А почему именно этот генератор отчетов? Он имеет какие-то преимущества по сравнению с MS RS и с другими генераторами?
__________________
Viacheslav Nefedov, http://www.nefedov.net, http://restock.guru/
Старый 09.04.2009, 18:01   #3  
shogel is offline
shogel
Участник
MCBMSS
Соотечественники
 
132 / 169 (6) ++++++
Регистрация: 21.02.2007
Адрес: Finland
Дизайнер отчетов у QlikView определенно более удобный, чем SSRS Report Designer. Остальное "пощупать" пока не получилось.

Согласно документации архитектура основана на идее in-memory database (http://en.wikipedia.org/wiki/In-memory_database). Страшно представить какое нужно железо, чтобы на этой платформе реализовать, например, складскую оборотку.
__________________
The 50-50-90 rule: Any time you have a 50-50 chance of getting something right, there’s a 90% probability you’ll get it wrong.
Старый 10.07.2009, 20:22   #4  
sparur is offline
sparur
Участник
 
334 / 25 (1) +++
Регистрация: 19.05.2006
Цитата:
Сообщение от shogel Посмотреть сообщение
Дизайнер отчетов у QlikView определенно более удобный, чем SSRS Report Designer. Остальное "пощупать" пока не получилось.

Согласно документации архитектура основана на идее in-memory database (http://en.wikipedia.org/wiki/In-memory_database). Страшно представить какое нужно железо, чтобы на этой платформе реализовать, например, складскую оборотку.
насчет более удобного - соглашусь. Однако в QlikView достаточно сложно "рисовать" отчеты по заданным формам(отличным от имеющегося представления в QlikView). В частности нарисовать какую нить унифицированную отчетную форму типа ТОРГ-12 практически нереально(точнее трудозатраты несопоставимы). Однако, это и не есть задача данного продукта! Так как опять же повторюсь это BI-платформа, а не репорт система.
Насчет in-memory database...
Не нужно этого бояться Т.к. это одна из главных фич продукта! Иначе ТАКОЙ производительности не достичь! А объемы памяти конечно нужны, но они не столь пугающие Т.к. при загрузки данных в систему эти данные достаточно прилично сжимаются(процент сжатия зависит от разных составляющих).

Последний раз редактировалось sparur; 10.07.2009 в 20:25.
Старый 10.07.2009, 20:18   #5  
sparur is offline
sparur
Участник
 
334 / 25 (1) +++
Регистрация: 19.05.2006
Цитата:
Сообщение от Ned Посмотреть сообщение
А почему именно этот генератор отчетов? Он имеет какие-то преимущества по сравнению с MS RS и с другими генераторами?
это не генератор отчетов! не надо путать данный продукт с репортинговой системой.
Старый 09.04.2009, 18:23   #6  
Ned is offline
Ned
Lean Six Sigma
 
680 / 99 (5) ++++
Регистрация: 29.12.2002
Адрес: самолёт
Можно прикрутить FastReport, к примеру. Тоже дизайнер удобный. Или Pentaho - тот ещё и бесплатный.
Ещё вариант - использовать какие-нибудь дизайнеры, разработанные для RS, например, ComponentOne.
A RS не устраивает только своим дизайнером?
__________________
Viacheslav Nefedov, http://www.nefedov.net, http://restock.guru/
За это сообщение автора поблагодарили: shogel (1).
Старый 09.04.2009, 18:32   #7  
shogel is offline
shogel
Участник
MCBMSS
Соотечественники
 
132 / 169 (6) ++++++
Регистрация: 21.02.2007
Адрес: Finland
Лично меня RS не устраивает только вялой поддержкой со стороны маркетинга Mirsosoft. Вот продавцы QlikView отработали на совесть, и
теперь менеджеры, отвечающие за выбор платформы, уверены в абсолютном преимуществе QlikView. Так что приходится проводить полноценное исследование сравнивающее оба продукта.
__________________
The 50-50-90 rule: Any time you have a 50-50 chance of getting something right, there’s a 90% probability you’ll get it wrong.

Последний раз редактировалось shogel; 09.04.2009 в 19:00.
Старый 10.04.2009, 15:12   #8  
Zodiak is offline
Zodiak
Участник
 
61 / 22 (1) +++
Регистрация: 16.01.2004
Адрес: СПб
кстати, с Pentaho можем помочь, если надо - опыт есть. В том числе и в части маркетинга)))

Последний раз редактировалось Zodiak; 10.04.2009 в 15:18.
Старый 26.01.2010, 11:20   #9  
propeller is offline
propeller
Участник
Аватар для propeller
 
359 / 29 (1) +++
Регистрация: 25.07.2007
Цитата:
Сообщение от Zodiak Посмотреть сообщение
кстати, с Pentaho можем помочь, если надо - опыт есть. В том числе и в части маркетинга)))
Пробую Pentaho, цепляюсь к базе MS SQL, он просит указать порт , указал 1433 не работает тест выдает ошибку:
Error connecting to database [Axapta4] : org.pentaho.di.core.exception.KettleDatabaseException: Error occured while trying to connect to the database Exception while loading class net.sourceforge.jtds.jdbc.Driver org.pentaho.di.core.exception.KettleDatabaseException: Error occured while trying to connect to the database Exception w

какой порт нужно указывать?
Старый 10.04.2009, 22:17   #10  
Ned is offline
Ned
Lean Six Sigma
 
680 / 99 (5) ++++
Регистрация: 29.12.2002
Адрес: самолёт
Подумал. Мысли:
1. Как утверждают мои технические товарищи у наших клиентов RS входит в комплект поставки SQL Server. Т.е. получается, что любой другой инструментарий отчётов пойдёт для клиента за дополнительную плату к тому, что MS RS уже есть
2. Мы активно используем Excel и менее активно Access. RS, естественно тоже. Всё остальное не прижилось. Пентахо вообще не удалось нормально запустить несмотря на всю рекламу (в хорошем смысле слова) в англоязычном интернете.
3. На настоящий момент основной недостаток при построении отчётов для Аксапты для меня видится в недостатке настроенных витрин данных. Вопрос с дизайнером отчётов по сравнению с этим кажется менее существенным

2 Zodiak: у вас есть опыт прикручивания Pentaho к Аксапте?
__________________
Viacheslav Nefedov, http://www.nefedov.net, http://restock.guru/
Старый 11.04.2009, 14:04   #11  
Zodiak is offline
Zodiak
Участник
 
61 / 22 (1) +++
Регистрация: 16.01.2004
Адрес: СПб
2 Ned: да, есть такой опыт. Вроде нормально работает.
Старый 10.07.2009, 20:18   #12  
sparur is offline
sparur
Участник
 
334 / 25 (1) +++
Регистрация: 19.05.2006
Цитата:
Сообщение от shogel Посмотреть сообщение
Кто-нибудь сталкивался с отчетами QlikView (http://www.qlikview.com)? Может быть уже есть опыт их использования для AX? Поделитесь, пожалуйста, плюсами/минусами, которые обнаружились в процессе внедрения.
Кто нибудь сталкивался .
Только данный продукт неправильно соотносить к репортинговым системам. Это полноценная BI платформа с богатыми возможностями построения различных витрин данных.
Что касается опыта использования и преимуществ/недостатков...
Основные преимущества это фан тастическая производительность при обработки больших объемов данных и короткие сроки внедрения.
Из минусов для себя могу отметить не очень удобную среду разработки и отладчик. Неудобство кроется в отсутствии различных примочек облегчающих жизнь программистам(IntelliSense и т.п.)
Старый 20.07.2009, 18:24   #13  
litvikprog2003 is offline
litvikprog2003
Участник
 
1 / 10 (1) +
Регистрация: 20.07.2009
:)
В QlikView загружали остатки на каждый день по 3 имерениям (тоесть оборотку). Получилось 120 млн. записей. Так что в нем все возможно. А то, что MS RS достается бесплатно еще не показатель его хорошести.
Старый 21.07.2009, 11:01   #14  
sparur is offline
sparur
Участник
 
334 / 25 (1) +++
Регистрация: 19.05.2006
Цитата:
Сообщение от litvikprog2003 Посмотреть сообщение
В QlikView загружали остатки на каждый день по 3 имерениям (тоесть оборотку). Получилось 120 млн. записей. Так что в нем все возможно. А то, что MS RS достается бесплатно еще не показатель его хорошести.
И это только цветочки

Мы работаем с документом, в котором около 2х миллиардов записей (!!!) и все ЛЕТАЕТ!!! Запрос обрабатывается не более 5 секунд.
Конечно, при этом железо надо соответствующее (у нас порядка 16 гигов памяти) но, как говорится, удовольствие требует денех
Да и стоимость такого железа по нынешним меркам не так уж велика для бизнеса.
Старый 21.07.2009, 11:11   #15  
twilight is offline
twilight
MCTS
MCBMSS
 
874 / 237 (9) ++++++
Регистрация: 17.10.2004
Адрес: Королёв
Цитата:
Сообщение от sparur Посмотреть сообщение
И это только цветочки

Мы работаем с документом, в котором около 2х миллиардов записей (!!!) и все ЛЕТАЕТ!!! Запрос обрабатывается не более 5 секунд.
Конечно, при этом железо надо соответствующее (у нас порядка 16 гигов памяти) но, как говорится, удовольствие требует денех
Да и стоимость такого железа по нынешним меркам не так уж велика для бизнеса.
А чем он лучше OLAP от Microsoft?
Старый 21.07.2009, 11:26   #16  
sparur is offline
sparur
Участник
 
334 / 25 (1) +++
Регистрация: 19.05.2006
Цитата:
Сообщение от twilight Посмотреть сообщение
А чем он лучше OLAP от Microsoft?
скорость работы, "гибкость" архитектуры(подумайте сколько будет перестраиваться такой куб в ОЛАПе, а не дай бог если его еще и расширить надо, добавив новое измерение...), дружественный пользовательский интерфейс и еще многое чего...
Старый 21.07.2009, 11:27   #17  
shogel is offline
shogel
Участник
MCBMSS
Соотечественники
 
132 / 169 (6) ++++++
Регистрация: 21.02.2007
Адрес: Finland
На мой взгляд, ближайший аналог QlikView среди продуктов Microsoft это не SQL Server OLAP/Analysis Services, а PerformancePoint Server
__________________
The 50-50-90 rule: Any time you have a 50-50 chance of getting something right, there’s a 90% probability you’ll get it wrong.
Старый 21.07.2009, 11:34   #18  
sparur is offline
sparur
Участник
 
334 / 25 (1) +++
Регистрация: 19.05.2006
Цитата:
Сообщение от shogel Посмотреть сообщение
На мой взгляд, ближайший аналог QlikView среди продуктов Microsoft это не SQL Server OLAP/Analysis Services, а PerformancePoint Server
В некотором роде, может быть... Однако PPS это, на мой взгляд, все-таки больше инструмент для планирования, нежели чем для анализа данных... Хотя я не настолько силен в данном продукте, что могу и ошибаться .
Да и честно говоря конкурент ли? сомеваюсь что PPS сможет скушать такие объемы данных, при этом показывать схожую производительность...
Единственный плюс (хотя он и огромен ) это интеграция с продуктами MS... С другой стороны MS в последнее время только на этом и выезжает (за исключением Вин 7)
Старый 26.01.2010, 11:31   #19  
Zodiak is offline
Zodiak
Участник
 
61 / 22 (1) +++
Регистрация: 16.01.2004
Адрес: СПб
а выложите, плз, лог этой ошибки полностью.
какой продукт запускается - BI Platform, Kettle?

Последний раз редактировалось Zodiak; 26.01.2010 в 11:59.
Старый 26.01.2010, 12:05   #20  
propeller is offline
propeller
Участник
Аватар для propeller
 
359 / 29 (1) +++
Регистрация: 25.07.2007
ставил вот с этого
pentaho-bi-suite-3.5.1-GA-windows-installer.exe

ошибку не могу скопировать полностью ( он только это отображает
Теги
axapta, pentaho, qlikview, отчет

 

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Посл. сообщение
Dynamics AX: Managing Your Supply Chain Using Microsoft Dynamics AX 2009 - Book Review Blog bot DAX Blogs 0 31.03.2009 23:06
OZKA's DAX Journal: Многоколоночные отчеты средствами Dynamics AX. Blog bot DAX Blogs 0 27.08.2008 13:05
axStart: Microsoft Dynamics AX 2009 Hot Topics Web Seminar Series Blog bot DAX Blogs 0 06.08.2008 12:05
Arijit Basu: AX 2009 - Quick Overview Blog bot DAX Blogs 4 19.05.2008 14:47
Arijit Basu: Reporting & BI in AX: An Overview [Level 100] Blog bot DAX Blogs 0 07.01.2008 16:01

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход

Рейтинг@Mail.ru
Часовой пояс GMT +3, время: 02:08.