При изменении значения в ячейке в текущей записи, изменить значения в других...

[Vasiliusis]

Добрый день!

Дело такое: имеется запись в таблице. в этой записи через форму меняется некоторое значение N в некоторой ячейке. необходимо сделать так, чтобы в других записях в этих же ячейках (записи отбираются по какому-то правилу) изменялось на N.

То есть, изменилось в одном месте - изменилось в других.

Как это реализаоть? на уровне таблицы? или датасорса? или контролов?


ПС Выделить в отдельную сущность не годится...

[raz]

Варианты:
1. Table.modiedField()
2. Table.update()

Правильнее сделать класс, где запрашивать критерий и менять по критерию для всех подходящих записей.

[S.Kuskov]

На уровне таблицы. В табличном методе update. Если важна целостность данных, то изменения делать в одной транзакции. Величину на которое изменилось значение можно определить сравнив новое значение с оригинальным this.orig().

[Vasiliusis]

Сделал через modifiedField - выполняется дважды. почему?

[Vasiliusis]

Цитата:

Сообщение от S.Kuskov

На уровне таблицы. В табличном методе update. Если важна целостность данных, то изменения делать в одной транзакции. Величину на которое изменилось значение можно определить сравнив новое значение с оригинальным this.orig().

Если делать через update, то произойдет дополнительное многократное выполнение update. Рекурсия произойдет..

[twilight]

Цитата:

Сообщение от Vasiliusis

Если делать через update, то произойдет дополнительное многократное выполнение update. Рекурсия произойдет..

Фунцию можно вызывать в update, а в функции обновлять через doupdate().

[S.Kuskov]

Цитата:

Сообщение от twilight

Фунцию можно вызывать в update, а в функции обновлять через doupdate().

Простой и надежный вариант.

А если doupdate не подойдёт (например каждая запись должна при обновлении выполнять какую-нибудь свою бизнесс логику), то можно выкрутиться так:

Сделайте необязательный параметр в методе, через который сообщайте коду что вызывать update для соседних записей не нужно.

void update(boolean _updateMultiRecord = true)
{
    ;

    ttsbegin();

    if (_updateMultiRecord)
    {
        // otherRecord.update(false);
    }

    super();

    // other code

    ttscommit();
  
}

[Vasiliusis]

В общем, такой код получился, все работает

public void update()
{
    NVAOMAAirLines                      nVAOMAAirLines;


    ttsbegin;
                
    //Если изменился тип маршрута
    if (this.RouteType != this.orig().RouteType)
    {
        super();

        //Отбираем все рейсы, которые хоть как-то связаны с данной строкой и...
        while select forupdate * from nVAOMAAirLines
            where (nVAOMAAirLines.AirLinesOwner == this.Num
            || nVAOMAAirLines.AirLinesOwner == this.AirLinesOwner)
            {
                //Меняем у них маршрут

                nVAOMAAirLines.RouteType = this.RouteType;
                nVAOMAAirLines.doUpdate();

            }
    }
    
    ttscommit;
}

[lev]

Цитата:

Сообщение от Vasiliusis

В общем, такой код получился, все работает

public void update()
{
    NVAOMAAirLines                      nVAOMAAirLines;


    ttsbegin;
                
    //Если изменился тип маршрута
    if (this.RouteType != this.orig().RouteType)
    {
        super();

        //Отбираем все рейсы, которые хоть как-то связаны с данной строкой и...
        while select forupdate * from nVAOMAAirLines
            where (nVAOMAAirLines.AirLinesOwner == this.Num
            || nVAOMAAirLines.AirLinesOwner == this.AirLinesOwner)
            {
                //Меняем у них маршрут

                nVAOMAAirLines.RouteType = this.RouteType;
                nVAOMAAirLines.doUpdate();

            }
    }
    
    ttscommit;
}

я бы super() вынес из if и разместил его перед ним. А то у Вас не будет происходить изменение таблицы, без изменения поля RouteType (усли вдруг, например, изменится какое то другое поле).

[S.Kuskov]

modifiedField для решения таких задач не подходит потому что это событие пользовательского интерфейса, а не событие обновления данных. modifiedField вызывается ядром когда пользователь изменяет значение в соответствующем контроле. Сами изменения могут записаться в БД намного позже либо вообще не записаться (свет отключат или validate не пропустит).

[S.Kuskov]

Ещё можно добавить условие nVAOMAAirLines.recId != this.RecId

[Vasiliusis]

Цитата:

Сообщение от S.Kuskov

Ещё можно добавить условие nVAOMAAirLines.recId != this.RecId

согласен, я его почему-то убрал..