16.01.2008, 15:00 | #1 |
Участник
|
Новая концепция наименования продуктов серии Dynamics
__________________
Расскажите о новых и интересных блогах по Microsoft Dynamics, напишите личное сообщение администратору. Последний раз редактировалось George Nordic; 24.01.2008 в 13:15. |
|
24.01.2008, 10:12 | #2 |
Модератор
|
В соответствии с новой концепцией так теперь будут называться продукты:
Вместо Microsoft Dynamics AX 5.0 будет Microsoft Dynamics AX 2009 Вместо Microsoft Dynamics NAV 6.0 будет Microsoft Dynamics NAV 2009 С Уважением, Георгий |
|
24.01.2008, 12:25 | #3 |
Участник
|
Цитата:
Похоже скоро их будет как грязи. Каждый год новая Axapta. |
|
24.01.2008, 12:27 | #4 |
Участник
|
навряд ли. Между Office 2003 Office 2007 4 года
|
|
24.01.2008, 12:43 | #5 |
Участник
|
|
|
24.01.2008, 12:48 | #6 |
Модератор
|
Цитата:
Похоже, это было обкатано с десяток лет назад, когда вместо версий стали появляться цифры (Windows/Office 2000)... А, возможно, еще и с Win95 данная концепция себя хорошо зарекомендовала в маркетинговом плане. Хм, может, новую ветку открыть? С Уважением, Георгий |
|
24.01.2008, 12:50 | #7 |
Участник
|
Где-то видел что по плану выход 6ки в 2010.
__________________
AxAssist 2012 - Productivity Tool for Dynamics AX 2012/2009/4.0/3.0 |
|
24.01.2008, 13:05 | #8 |
Участник
|
Цитата:
А с точки зрения клиента нет. Если бы они были совместимы. А то люди когда начинают перекидывать код 3.0 на 4.0. То на одни грабли наступают, то на другие. А если количество версий будет расти. Да еще будет слабая информационная поддержка вплане конкретных вещей, которые были сделаны или изменены. То это не гуд. |
|
24.01.2008, 13:18 | #9 |
Модератор
|
Не будет маркетинга, который складывается, в частности, из подобных мелочей, - не будут и клиентов.
Не будет клиентов - нам с Вами, коллега, придется искать другую область применения своих знаний С Уважнием, Георгий |
|
24.01.2008, 14:22 | #10 |
Участник
|
|
|
24.01.2008, 14:53 | #11 |
Модератор
|
не только... Works 9.0, еще есть ряд продуктов..
Под Виста - это было отдельное маркетинговое исследование. Однако серверная группа - по-прежнему именуется годами: Windows Server 2008 будет скоро ланчеван, хотя кодовое имя у него - Longhorn. Видимо, что бы завоевать массовый рынок "со сVista"м Возможно, на этот раз не стали делать "Office Vista", хотя был "Office XP", что бы избежать путаницы и взаимных аасоциаций брэндов, пожретвовав кросс-маркетингом. Вместо это было что-то вроде "Веселее вместе" - о преимуществах совместного использования Vista и Office 2007. Впрочем, это надо у маркетинга спрашивать... С Уважением, Георгий |
|
24.01.2008, 16:24 | #12 |
Moderator
|
Жора,
"Веселей вместе" содержит три продукта: Vista, Office 2007 и CRM |
|
24.01.2008, 16:24 | #13 |
Участник
|
видимо в разных продуктовых линейках разная политика
например для коммуникаторов: Pocket PC 2002, Windows Mobile 2003, Windows Mobile 2003 SE, Windows Mobile 5, Windows Mobile 6, следующая вроде тоже WM7 |
|
24.01.2008, 16:52 | #14 |
Участник
|
Изменение принципов нумерации версий наверное привлекает внимание и усиливает ощущение новизны продукта у потребителей. Возникает ощущение качественного изменения уже при чтении названия продукта.
|
|
24.01.2008, 18:58 | #15 |
Участник
|
Цитата:
Цитата:
Сообщение от Mazzy
Что, опять?!!!
|
|
24.01.2008, 19:14 | #16 |
Участник
|
Цитата:
Маркетинг, маркетинг, и еще раз маркетинг - затуманить неустоявшийся разум доверчивых пользователей. |
|
25.01.2008, 15:31 | #17 |
Участник
|
маркетинг это, конечно, хорошо. но большинство людей, имхо, по-прежнему используют слово "аксапта" в разговорной речи. новое название трудно выговорить (дайнамикс эй икс), да и вместе с сокращением DAX все это как-то ассоциируется с чем то мужского рода, а систему воспринимают как сущность женского рода. Да и понятно почему
|
|
25.01.2008, 16:23 | #18 |
MCTS
|
Цитата:
Сообщение от Косых Артём
маркетинг это, конечно, хорошо. но большинство людей, имхо, по-прежнему используют слово "аксапта" в разговорной речи. новое название трудно выговорить (дайнамикс эй икс), да и вместе с сокращением DAX все это как-то ассоциируется с чем то мужского рода, а систему воспринимают как сущность женского рода. Да и понятно почему
|
|
|
|