Зарегистрироваться | Поиск |
Результаты опроса: Ваше отношение к политике и философии на axforum'е? | |||
Отличные обсуждения | 1 | 1.75% | |
Нормально, пусть будут | 23 | 40.35% | |
Все равно | 13 | 22.81% | |
Я не читаю эти обсуждения | 6 | 10.53% | |
Слегка напрягают | 7 | 12.28% | |
Раздражают, как спам | 7 | 12.28% | |
Голосовавшие: 57. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
|
Опции темы |
06.01.2005, 20:54 | #1 |
Участник
|
Как вы относитесь к политике и философии на axforum'е?
Собственно вопрос: Как вы относитесь к политике и философии на axforum'е?
|
|
07.01.2005, 19:07 | #2 |
Member
|
По-моему, в кучу свалены ответы на как минимум три разных вопроса:
- читаете – не чтаете - раздражает – не раздражает - нужно – не нужно Поэтому выбрать ответ и проанализировать результаты затруднительно. Я, например читаю нечасто (например, про политику в общепринятом понимании этого понятия я не могу припомнить, чтобы что-то читал), обсуждения меня не раздражают (из-за такой ерунды нервы портить просто глупо), препятствовать бы не стал (мы вообще за демократию и плюрализм мнений, не хотите - не читайте; а то так и заборы запретить можно будет из-за того, что на них хулиганы нехорошие буквы пишут). При этом правила форума я уважаю, хотя и не уверен, что согласен со всеми пунктами. Гораздо хуже, когда offtopic появляется в тех темах, в которых авторы (темы) его не предусматривали. Причем на шутки, которыми шутят люди, умеющие нормально шутить, это не распространяется. Наоборот, сообщения приятнее читать. Да и на этом форуме у авторов, к сожалению, нет никакой возможности влиять на ход обсуждения в созданной ими теме. В результате такой высокой централизации управления появляется много работы у модераторов, мнение которых, к сожалению, нередко бывает субъективным.
__________________
С уважением, glibs® |
|
07.01.2005, 19:22 | #3 |
Участник
|
Цитата:
Изначально опубликовано glibs
Да и на этом форуме у авторов, к сожалению, нет никакой возможности влиять на ход обсуждения в созданной ими теме. Предположим, возможны любые технические решения. |
|
08.01.2005, 12:12 | #4 |
Гость
|
думаю, что без флейма форум быстро загнется. Качнут люди себе оффлайн и гудбай. Судя по статистике (навскидку) писателей среди 3800 участников - как эритроцитов в моче. Причем, считая флеймящих... Ну и 90:10...
А такие виды флейма как политика и философия от другого флейма ничем не отличаются в целом. Притягивают народ, несмотря на всю неактуальность, как бабочек на свет (т.е. даже тех, кто "не любит"). Хотя я проголосовал "все равно", так как от форума большой пользы уже не получаю, использую его как место встречи по интересам. Если хотите - отвалю вообще. |
|
08.01.2005, 17:18 | #5 |
Участник
|
Цитата:
Изначально опубликовано sassas
думаю, что без флейма форум быстро загнется. |
|
08.01.2005, 22:52 | #6 |
Member
|
Цитата:
Изначально опубликовано mazzy
... Предположим, возможны любые технические решения. ... Дело в культуре участников. Нужно уважать других людей, в т.ч. и их мнение. Я начинаю понимать, что неточно выразил свою мысль. На мой взгляд, автор темы должен считаться ее хозяином (авторские права в России, вроде, пока не отменяли). Принимающие участие в обсуждении должны чувствовать себя в этой теме гостями. Есть желание отклониться от темы — создай себе новую и будешь в ней хозяином. При этом главное — соблюдать тематическое назначение раздела и правильное название для своей темы придумать (например, "Мое отношение к Васе Пупкину по поводу его мнения относительно того-то и того-то"). Если же автору темы захотелось превратить ее в базарную площадь — на мой взгляд, это тоже его право (в рамках правил форума). Условно это можно назвать изменением изначальной темы. При этом можно для темы придумать резюме (например, "Начали за здравие, а начиная с сообщения 11-го пришел Akis-Falcon и закончили за упокой"). Тут в общем-то тоже особых технических изхищрений не нужно. Автор первого сообщения может его отредактировать и дописать резюме, что было бы весьма полезным. Если же автор темы не согласен с тем, что кто-то влез в его тему со своим offtopic, то он мог бы его вежливо из нее попросить... предложив либо открыть новую ветку и перенсти туда текст неугодного сообщения, удалив его в ветке недовольного автора (технические возможности для этого есть), либо просто удалив. А вот если же по-нормальному договориться не удалось, тогда должен привлекаться верховный судья (в смысле, модератор). Но вот только я не уверен, что в случае с Akis-Falcon'ом и ему подражающими такое возможно. Он хоть и переехал в культурную страну жить, но от наших диких привычек ему избавиться не удалось пока. А сейчас функции авторов тем выполняют модераторы. При этом часто бывают жалобы от авторов тем, что они не очень то и согласны с некоторыми административными действиями.
__________________
С уважением, glibs® |
|
09.01.2005, 03:02 | #7 |
NavAx
|
Ну вот, из-за меня даже опрос создали
Обещаю больше не флеймить! В опросе написал - все равно, поскольку, если вдруг кто затронет такую тему могу и развить, но специально с потугами конечно придумывать не буду. В смысле "надо-не надо", согласен с glibs. Если живется - пусть живет, только из веток "по теме", если там спонтанно возникнет флейм, нужно кидать в отдельную ветку в курилке. Совсем запрещать смысла не вижу, здесь ведь якобы и клиенты ходят, а им, возможно, интереснее почитать флейм, нежели обсуждение куска кода. А читая флейм может заглянут и на более полезную веточку. Но это все конечно субъективно, ни с кем спорить не буду.
__________________
Рано или поздно, так или иначе... |
|
09.01.2005, 12:29 | #8 |
Гость
|
в общем согласен, модерирование должны вести авторы веток. Да это обсуждалось, кажется даже с моей подачи... Оставить все по-старому и начать работать по-новому не удастся.
По поводу спонтанного флейма, да и флейма вообще: в строгом понимании при отсутствии флейма в ветке должны остаться только а) вопрос, б) ответы типа "да-нет", в) куски кода и ссылки на документы, обрамленные словами "посмотрите сюда, попробуйте" и прочими подобными. Так что не думаю, что возможно избавиться от флейма - будет очень сухо. По поводу отдельных веток с флеймом: организовывать их можно только при существовании какой-то идеи, темы, объединяющей все посты новой ветки в единое целое (в некотором срезе хотя бы). Что бывает исключительно редко и при довольно большом количестве флеймовых сообщений. Из чего можно продолжить, что почти все такие новые ветки будут "подвешенными", т.е. без начала и конца, без смысла. А создаваться они будут (во многих случаях), когда "поезд ушел" - то есть ветка исчерпала себя и готова тихо умереть. Другими словами, это будет генерация информационного мусора (за очень редким исключением). Лучше сразу добить, чтобы не мучались. |
|
11.01.2005, 15:30 | #9 |
Гость
|
пора освежить. Люди, просыпайтесь от новогодней спячки и голосуйте!!!
|
|
12.01.2005, 15:53 | #10 |
Шаман форума
|
А может, еще отдельный раздел открыть? Типа "акзаптеры и политика" или "ругань про льготы пенсионерам"? И на превую ее страницу.....а концепцию форума можно и изменить - объявим референдум, политики ведь!
|
|
12.01.2005, 16:33 | #11 |
Гамбургер
|
Цитата:
Изначально опубликовано komar
А может, еще отдельный раздел открыть? Типа "акзаптеры и политика" или "ругань про льготы пенсионерам"? И на превую ее страницу.....а концепцию форума можно и изменить - объявим референдум, политики ведь! А потом: Наши в Кремле. Главное правильные шаги продумать |
|
14.01.2005, 15:44 | #12 |
Гость
|
2 komar & BigMac
толково. Судя по результатам опроса - и своевременно |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Ответов | |||
AxForum'у - 7 лет! | 2 | |||
Портрет участника 2008: В основном, вы читаете axForum | 2 | |||
Реклама на axForum.info | 0 | |||
AxForum'у - 6 лет! Ура и поздравления! | 6 | |||
Правила форума | 0 |
|