Дилемма бухгалтера: Как отказаться от 1С? (2 часть)

[mazzy]

ух ты, сколько сообщений!
Привет, всем.

2 dmit2604

Цитата:

Я смогу поставить международную версию с русским интерфейсом и удачненько видеть свое финансовой состояние? (при учете, что имеется "шлюз" для налогового махлевания в 1С). Тогда давайте все вместе "бумажки" человеческие сделаем! Счета там, платежки и прочее!

Да. Можно видеть свое финансовое состояние на межуднародной версии с русским интерфейсом.
Нет. Вместе делать бумажки не стоит. Это и будут "Свои" локализации. Прежде чем этим заниматься нужно 100 раз подумать. Пока ситуация не настолько безнадежна, по-моему


2 Falcon

Цитата:

Принудить считать используемую систему (будь то Аксапта или что-то иное) - верхом совершенства...

Действительно экстремизм.
Хотя в каждой шутке есть доля шутки.

Идеальные решения требуют бесконечных ресурсов.
Любая система - это компромисс. Любая система обладает набором определенных характеристик.
Если система сильно отличается от того, что хочется, то стоит взять другую систему.
Нормальная управленческая задача - получить заданный результат в заданные сроки и с заданными ресурсами.

2 ef

Цитата:

хотелось бы высказать моё...

Согласен. Мне тоже кажется, что это правильный путь.
Вот только это еще должно быть единым, стандартным и поддерживаться поставщиком.
Тогда будет совсем идеально.

2 Stiw

Цитата:

...решить разногласия можно только одновременной двойной разноской документов по разным планам счетов...

А это вообще идеальный случай. По роду деятельности, общаюсь со специалистом по международному учету - с Игорем Аверчевым. Он с этого варианта НАЧИНАЕТ рассматривать подходы к автоматизации цветного учета. Этот вариант дает самый точный результат. В этом я с ним согласен.

У этого варианта есть два недостатка:
1. он очень дорог (два комплекта бухгалтеров... им же зарплату платить надо)
2. на практике такая точность в общем то и не нужна.

На практике, еще ни один владелец-директор не согласился с оправданностью такого подхода. Как правило, они не считают доплнительные затраты на такое ведение учета оправданными. А в этом я согласен с ними.

В практических целях достаточно вести параллельно некоторые ключевые операции, а остальные (их большинство) транслировать автоматически. Так достигается меньшая точность показателей, однако цена решения становится приемлимой.