| Результаты опроса: Нравится ли вам новая версия форума? | |||
| Да, стало значительно лучше |
   
|
27 | 31.40% |
| Да, есть что-то хорошее |
  
|
39 | 45.35% |
| Где-то лучше, где-то хуже |
  
|
12 | 13.95% |
| Не знаю |
  
|
3 | 3.49% |
| Мне не нравится |
  
|
5 | 5.81% |
| Голосовавшие: 86. Вы ещё не голосовали в этом опросе | |||
|
|
Опции темы |
26.10.2005, 18:45
|
#11 |
|
Member
|
Вверху я предлагал сделать просто цифру и, возможно, цвет для отображения "репрезентативности". Чтобы место сэкономить.
Звезды действительно отвлекают внимание. Особенно когда они стоят в каждой теме. С т.з. читателя удобно, когда звезды стоят только напротив интересных тем. Если они стоят напротив каждой темы, то эффекта от них не будет. Как показывает практика, обычно люди теме ставят положительный рейтинг (если тема им понравилась). Иначе средний они не ставят. Могут даже тему не дочитать до конца. Т.о. мы рискуем видеть большинство тем с рейтингом 4-5 или вообще без рейтинга. Читателю это не поможет никак. Например, тема понравилась только одному участнику и он наградил ее 5 звездами. Предположим за 3 года нашелся таки один такой участник. Мы видим такую тему в списке тем в определенном форуме (предположим, там они почти все с 5 звездами). И что? В общем, как минимум нужна репрезентативность рейтинга. Еще лучше, интеллектуальная система "взвешивания" или расчета рейтинга.
__________________
С уважением, glibs® |
|
|
|
|
| Опции темы | Поиск в этой теме |
| Опции просмотра | |
|
Древовидный вид