контейнер: '+=' vs 'conins' небольшое исследование

[SHiSHok]

Чтоб прочуствовать разницу при использовании вставки в контейнер оператором += и функцией conins написал задачку которая делает вставку в конец контейнера строки int2str(счетчик итераций).
Вот результаты для 100000 итераций:
1) оператор += int2str(i);

• время вставки 2 сек
• Heap check (байты) до запуска : 5894448
• Heap check (байты) после запуска : 8018832
• Heap check (блоки) до запуска : 61976
• Heap check (блоки) после запуска : 78172

2) функция conins(con,conlen(con)+1,int2str(i)); *(поправил)

• время вставки 152 сек
• Heap check (байты) до запуска : 4847552
• Heap check (байты) после запуска : 6826240
• Heap check (блоки) до запуска : 56402
• Heap check (блоки) после запуска : 72157

Замеры кучи сделаны до заполнения контейнера и перед его уничтожением (на всякий случай сделал сжатие кучи), так что в памяти теоретически именно структура контейнера.
Все относительно-приблизительно , но выводы относительно скорости работы и занимаемой памяти однозначны. (по памяти результаты с conins перемерял - теперь видно что порядок примерно одинаковый)*

PS: для 300000 итераций метод с conins выдал Heap check (байты) после запуска "-396071760" , чтой-то с heap классом стало...