Существенное снижение производительности после перехода на AX 2009 с Axapta 3.0

[fed]

Цитата:

Сообщение от BOAL

Раньше это прокатывало, тк сервера становились мощнее (частоты и кэш одного ядра). Теперь прогресс встал колом - увеличивают ядра.
Если в БД что-то долгое считается 1 час, то когда данных будет х2, будет условно считать 2ч. И железкой это не лечится, тк ничего не даст.
Нужно предварительно переписать логику на многопоточность.
Ну или в данной ситуации проблема так остро (в х2 раза) не встанет из-за более умного SQLа, который заюзает ядра все подряд, даже на 1 селект (надеюсь это так?).

SQL, в общем случае, умеет распараллеливать исполнение операторов на несколько потоков. Только для этого нужно, вопреки микрософтовским рекомендациям по использованию SQL с Аксаптой, разрешить это распараллеливание установив у SQL-сервера параметр MAXDOP (максимальное число процессоров на запрос). Вообще это долгая тема - покопайся в интернете как это настраивают. Но в любом случае - выгоднее из аксапты выполнить малое количество сложных, потенциально распараллеливаемых операторов (типа insert from select) чем очень большое количество примитивных селектов.

Цитата:

Сообщение от BOAL

Но очень забавно, когда заявленная поддержка многопоточности и масштабируемости в АХ осуществляется в ручном режиме на уровне указания запуска конкретных методов внутри одного кода в разные потоки.
Это, конечно, автоматизация в действии, и высокоинтеллектуальная система потоков на АОС, ага
Так что, я пока не выкинул идею поизучать методы "обмана" АОС через сторонний софт.

Праведный гнев направлен не по адресу. Задача автоматического распараллеливания выполнения кода в общем случае неразрешима. А если бы стороний софт позволял сэммулировать один быстрый процессор из многих медленных, то вообще не авторам Аксапты или SQL не пришлось бы гемороиться с разработкой всяких там потоков и отдельных задач с синхронизацией между ними. Поставили бы волшебный софт и писали бы программу в однопоточном режиме (чтобы не парится). А волшебный софт сам как-то там распараллелит и сделает чтобы быстро было...
Не реально это. Почитай, например, что википедия пишет про задачу автоматической параллелизации.