OpenGL (вот что есть на данный момент)

[Eldar9x]

может опять сочетание флагов?

[Eldar9x]

заметил один минус: на моем компе в котором видеокарта раз в 100 мощней чем на работе, этот треугольник вращается намного быстрей....
нашел решение
Timer = this.setTimeOut("updateTimer", 0);
нужно
Timer = this.setTimeOut("updateTimer", 1); // где 1 - интервал перерисовки в мс

Заметил одну особенность:
если функция не получает никаких параметров, это нельзя указывать в ее определении, иначе ошибка о количестве аргументов:

Цитата:

_glLoadIdentity = new DLLFunction(_winApiDLL, 'glLoadIdentity');
_glLoadIdentity.arg(ExtTypes::void);
_glLoadIdentity.returns(ExtTypes::void);
ОШИБКА

Цитата:

_glLoadIdentity = new DLLFunction(_winApiDLL, 'glLoadIdentity');
// _glLoadIdentity.arg(ExtTypes::void);
_glLoadIdentity.returns(ExtTypes::void);
НОРМАЛЬНО

[Dronas]

Цитата:

Сообщение от Eldar9x

заметил один минус: на моем компе в котором видеокарта раз в 100 мощней чем на работе, этот треугольник вращается намного быстрей....
нашел решение
Timer = this.setTimeOut("updateTimer", 0);
нужно
Timer = this.setTimeOut("updateTimer", 1); // где 1 - интервал перерисовки в мс

Ну и зря лучше уж добавить синхронизацию. Хотя конечно быстрее вряд ли будет, но медленнее может

[simply2double]

Цитата:

Сообщение от Eldar9x

AndyD, спасибо за поправку, это я пока привыкаю к X++ )

Цитата:

Сообщение от Eldar9x

Какой толк от такого компилятора (...или интерпретатора), если его нельзя использовать в полной мере (я имею ввиду программирование)....

Интересно, как руководство Ваше смотрит на Ваше привыкание к языку, судя по всему занять Вас больше не чем кроме этих игр разума.

[Eldar9x]

я вот новичок, мне еще сертификацию здавать кстати по программированию, так что как мне кажется это помогает мне обучаться на этом языке программирования. Стал было уж сомневаться в серьезности языка, но вот вроде получилось - задача решена, средствами самой среды, без стороних библиотек в чем и была цель

[Eldar9x]

Вообще то нужно еще решить проблему вывода на основное окно

[Eldar9x]

получилось, вывести на главный фрейм, но с косяками:

X++:

Цитата:

m_hWnd = WinApi::FindWindow("AxaptaClientClassName", "");

g_hWnd = WinApi::findWindowEx(m_hWnd, 0, "", "");

вместо 0 должно быть что то другое

[Lucky13]

Цитата:

Сообщение от Eldar9x

получилось, вывести на главный фрейм, но с косяками:

X++:




вместо 0 должно быть что то другое

Причем здесь этот параметр?

Цитата:

If hwndChildAfter is NULL, the search begins with the first child window of hwndParent.

Откройте Spy++, требуемое окно всегда первое в списке childoв основного окна. Так что этот параметр должен быть NULL.

[Eldar9x]

В чем тогда проблема, почему неустойчивый вывод и нет анимации, я понимаю что надо в

v = Frame.widthValue();
OpenGLObj.Viewport(0, 0, Frame.widthValue(), Frame.heightValue());
OpenGLObj.Frustum(0.0, 0.0, Frame.widthValue(), Frame.heightValue(), 1.0, 1000.0);

переписать ширину и высоту для главного окна, но не в этом же дело?

[Lucky13]

Цитата:

Сообщение от Eldar9x

В чем тогда проблема, почему неустойчивый вывод и нет анимации, я понимаю что надо в

v = Frame.widthValue();
OpenGLObj.Viewport(0, 0, Frame.widthValue(), Frame.heightValue());
OpenGLObj.Frustum(0.0, 0.0, Frame.widthValue(), Frame.heightValue(), 1.0, 1000.0);

переписать ширину и высоту для главного окна, но не в этом же дело?

Возможно у вас все по-другому, но у меня все выводится нормально. Анимация есть. Правда треугольник немного обрезается, но это от того, что не влезает во Frustum. Нечего не выводится, когда запускаешь повторно, т.е. войти в Ax запустить - все нормально выводится. Закрыть форму, запустить еще раз - ничего не выводится в основное окно. Видимо что-то с окном делается, а в исходное состояние не возвращается, поэтом нужен перезапуск Ax.

[Eldar9x]

меняем параметр
Timer = this.setTimeOut("updateTimer", 200);
то есть _waitTime, появляется анимация
а если 0 то нет
еще кстати нужно в glClear только один флаг передавать

[gl00mie]

Цитата:

Сообщение от Eldar9x

я вот новичок, мне еще сертификацию здавать кстати по программированию, так что как мне кажется это помогает мне обучаться на этом языке программирования.

Если имеется в виду сертификация на Axapta Programmer, то там знание OGL и всяких изворотов, типа преобразования параметров из Double во Float через ComVariant уж точно не пригодится, а пригодится то, для чего собственно Axapta предназначена: разработка бизнес-логики, создание и использование таблиц/форм/классов, знание best practices, т.е. все то, что в этом проекте никоим образом не затронуто...

Цитата:

Стал было уж сомневаться в серьезности языка, но вот вроде получилось - задача решена, средствами самой среды, без стороних библиотек в чем и была цель

Серьезность языка не определяется его возможностями по вызову функций из произвольных dll'ок "Создание языка - это создание библиотеки" (с) Б.Страуструп. Посмотрите внимательнее, какие возможности наиболее проработаны в X++, и подумайте, почему акцент сделан на них. Axapta вообще и X++ в частности не заточены под использование OGL или чего-то такого; среда при решении подобных задач и вовсе ни при чем. Не надо стремиться прогнуть систему под свои задачи - ни локально, ни в рамках проектов в целом, это mauvais ton. И еще подумайте о том, что задача программиста - решать проблемы заказчика; если какое-то решение проще, быстрее и дешевле сделать с помощью внешней компоненты, а не "средствами среды", стало быть, это лучше для заказчика, а заказчики при прочих равных почему-то предпочитают именно более быстрые и дешевые решения, как это ни парадоксально...

[Eldar9x]

Насчет серьезности языка. Я считаю, что наиболее серьезный язык это тот, на котором можно решить любую задачу на ее языке, а не использовать так или иначе решения, выполненые на других. Не полностью, но в наибольшой мере этому требованию удовлетворяет С++, именно поэтому он до сих пор и остается актуальным. Что касается Х++, было бы неплохо, если бы его сделали внешним, но как мне кажется, другой роли кроме как быть внутренним языком аксапты ему не светит...

[gl00mie]

Цитата:

Сообщение от Eldar9x

Насчет серьезности языка. Я считаю, что наиболее серьезный язык это тот, на котором можно решить любую задачу на ее языке, а не использовать так или иначе решения, выполненые на других. Не полностью, но в наибольшой мере этому требованию удовлетворяет С++, именно поэтому он до сих пор и остается актуальным. Что касается Х++, было бы неплохо, если бы его сделали внешним, но как мне кажется, другой роли кроме как быть внутренним языком аксапты ему не светит...

Язык программирования - это всего лишь инструмент для решения тех или иных задач. И у него, как у любого инструмента, есть свои возможности и ограничения, которые обусловлены в т.ч. тем, как, в каких категориях люди думают о предметной области, какие парадигмы программирования они используют. И если тот же С++ хорошо подходит для задач, укладывающихся в рамки объектно-ориентированной парадигмы, то он будет практически бесполезен там, где предпочтительнее парадигма логическая или функциональная. Мой институтский приятель занимается разработкой микропроцессоров, так вот он в своей работе использует Lisp, а не С++, и для него это - "серьезный" язык, потому что с его помощью наиболее выразительно и лаконично решаются его задачи. "Не бывает серебряных пуль", нет одного инструмента, одинаково подходящего для решения любых задач; нельзя с одинаковым успехом валить деревья и делать хирургические операции с помощью швейцарского армейского ножа.

[simply2double]

Цитата:

Сообщение от Eldar9x

.....Что касается Х++, было бы неплохо, если бы его сделали внешним, но как мне кажется, другой роли кроме как быть внутренним языком аксапты ему не светит...

ну слава Богу... секрет полишинеля раскрыт... теперь осталось только доказать себе и всем окружающим, что аксапте, кроме как быть ЕРП системой более ничего иного не светит...

[belugin]

Цитата:

Сообщение от Eldar9x

Насчет серьезности языка. Я считаю, что наиболее серьезный язык это тот, на котором можно решить любую задачу на ее языке, а не использовать так или иначе решения, выполненые на других.

Почитайте, например, вот это: MF Bliki: DomainSpecificLanguage.

Цитата:

Не полностью, но в наибольшой мере этому требованию удовлетворяет С++, именно поэтому он до сих пор и остается актуальным. Что касается Х++, было бы неплохо, если бы его сделали внешним, но как мне кажется, другой роли кроме как быть внутренним языком аксапты ему не светит...

А вот я бы предпочел, чтобы вместо X++ был, например, C# 3.0. А X++ вообще не было.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от belugin

А вот я бы предпочел, чтобы вместо X++ был, например, C# 3.0. А X++ вообще не было.

C# еще будет.
а вот чтобы его не было... историю не изменить.

[Eldar9x]

а я бы предпочел вместо Х++, тот же С++ со спец. классами подобно MFC

[Dronas]

заготовка

[Eldar9x]

еще бы к этому как нибудь антиалиасинг применить...