битовые операции в Аксапте

[Sada]

**** выделено отсюда Профпригодность ****

Про биты это жесть какая-то... Интересно в жизни ктонить игрался с битами при разработке какого нибуть бизнесс процесса???

[EVGL]

Цитата:

Сообщение от Sada

Про биты это жесть какая-то... Интересно в жизни ктонить игрался с битами при разработке какого нибуть бизнесс процесса???

Я.

[Sada]

Сори за оффтоп. Я просто не могу себе представить, что за задача такая?

[EVGL]

Цитата:

Сообщение от Sada

Сори за оффтоп. Я просто не могу себе представить, что за задача такая?

Было такое свойство у полуфабриката - направление намотки - которое на каждом этапе производственного процесса менялось на противоположное (вроде спина эдакого, с двумя возможными состояниями). Запрограммировал инверсией бита.

Был еще случай, когда целый ряд параметров, выбираемые пользователем, нужно было передавать подряд через 3-4 таблицы из одного модуля в другой. Простое решение - создать по 10 полей в каждой и копировать из одного в другое - совершенно не оптимально. Запаковал все в один длинный int.

[eugene egorov]

Цитата:

Сообщение от Sada

Сори за оффтоп. Я просто не могу себе представить, что за задача такая?

А есть еще \Data Dictionary\Tables\InventTrans\Fields\inventDimFixed построенный по тому же принципу

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от EVGL

направление намотки - которое на каждом этапе производственного процесса менялось на противоположное (вроде спина эдакого, с двумя возможными состояниями). Запрограммировал инверсией бита.

Извини, конечно. Но это изврат и антипаттерн.
запрограммировать надо было булевым значением.
во-первых, индекс можно построить.
во-вторых, можно сделать нормальное поле ввода (галочку), не извращаясь с програмимрованием.
в-третьих, булево можно нормально использовать при создании новых relation
в-четвертых, работа с булевым в аксапте выполняется быстрее.


В стандартной Аксапте битовые операции предельно редки.
Один из примеров - хранение галочек с отмеченными аналитиками в FixedDim, как eugene egorov говорит.

обратите внимание на отличие от примера EVGL
1. работа идет с переменным числом битов.
2. битов не может быть более 32 (потенциально до 64)

[Sada]

Спасибо большое.

[EVGL]

Цитата:

Сообщение от mazzy

Извини, конечно. Но это изврат и антипаттерн.
запрограммировать надо было булевым значением.
во-первых, индекс можно построить.
во-вторых, можно сделать нормальное поле ввода (галочку), не извращаясь с програмимрованием.
в-третьих, булево можно нормально использовать при создании новых relation
в-четвертых, работа с булевым в аксапте выполняется быстрее.


В стандартной Аксапте битовые операции предельно редки.
Один из примеров - хранение галочек с отмеченными аналитиками в FixedDim, как eugene egorov говорит.

обратите внимание на отличие от примера EVGL
1. работа идет с переменным числом битов.
2. битов не может быть более 32 (потенциально до 64)

Не извиняю.
Чутье подсказало, что таких характеристик - степеней свободы - может быть не одна. О наличии второй стало известно в середине проекта. Еще о трех похожих стало известно на другом проекте сегодня: печать в положении вверх/низ и вправо/влево. Итого их стало четыре с общим количеством комбинаций 2^4=16, а изменений в коде - чуть. Вот так.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от EVGL

Не извиняю.
Чутье подсказало, что таких характеристик - степеней свободы - может быть не одна. О наличии второй стало известно в середине проекта. Еще о трех похожих стало известно на другом проекте сегодня: печать в положении вверх/низ и вправо/влево. Итого их стало четыре с общим количеством комбинаций 2^4=16, а изменений в коде - чуть. Вот так.

ну, если бы это были не битовые операции, а отдельные поля, то ИЗМЕНЕНИЙ вообще бы не было. А был бы ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ код

вот как любят консультанты и менеджеры профессиональных высококлассных программистов кодить учить - хлебом не корми.

[EVGL]

Цитата:

Сообщение от mazzy

ну, если бы это были не битовые операции, а отдельные поля, то ИЗМЕНЕНИЙ вообще бы не было. А был бы ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ код

Не понял. И чем же это лучше и в чем принципиальная разница?