Зарегистрироваться | Сообщения за день | Поиск | Все разделы прочитаны |
Результаты опроса: Какой статус по вашему мнению лучше характеризует зарегистрировавшегося, но еще не создавшего ни одного сообщения? | |||
Зритель | 1 | 7.69% | |
Читатель | 8 | 61.54% | |
Смотритель | 0 | 0% | |
Другое (написал предложение в этой ветке) | 4 | 30.77% | |
Голосовавшие: 13. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
|
Опции темы |
18.02.2008, 00:38 | #1 |
Участник
|
С 18 февраля 2008 в качестве эксперимента введен статус Зритель (участник без сообщений)
С 18 февраля 2008 в качестве эксперимента введен статус Зритель.
Этот статус устанавливается у все зарегистрировавшихся с 0 количеством сообщений. Как только зарегистрировавшийся создаст первое сообщение на форуме, ему автоматически будет присвоено звание Участник. |
|
18.02.2008, 14:25 | #2 |
MCTS
|
А может быть для этого статуса название "Читатель" больше подойдет?
|
|
18.02.2008, 14:53 | #3 |
Участник
|
"Смотритель")
|
|
18.02.2008, 14:55 | #4 |
Участник
|
Тогда уж сразу "Фтыкатель".
__________________
любитель портвейна и снов с прокисшей капустой в усах |
|
18.02.2008, 20:32 | #5 |
Гость
|
может отделим Зрителей от Участников в меню Пользователи?
|
|
19.02.2008, 08:12 | #6 |
Участник
|
"Читатель", "Смотритель", "Фтыкатель"...
Вот и я мучался. Задача - четко указать одним словом, что человек не создавал ни одного сообщения. Долго колебался насчет читателя. Решил, что "читатель" недостаточно четко указывает на то, что не создавал сообщений. Думаю, что понятно будет только тем, кто знает анекдот про чукчу неписателя... Создал опрос. Что думаете? С 18 февраля 2008 в качестве эксперимента введен статус Зритель (участник без сообщений) Э-э-э... что это значит на практике? Как именно их можно отделить? Напомню, что есть сортировка по сообщениям. В зависимости от направления сортировки Зрители будут либо в начале, либо в конце. Сейчас вообще нет функционала "отделения" в списке пользователей. Как должно выглядеть такое отделение, если оно будет? |
|
19.02.2008, 08:44 | #7 |
Member
|
Ответил "Другое", т.к. не вижу ничего хорошего в этой идее.
__________________
С уважением, glibs® |
|
19.02.2008, 08:57 | #8 |
Участник
|
Ок. А почему?
|
|
19.02.2008, 09:03 | #9 |
Участник
|
Объясните кто-нибудь нафига это надо. Где можно увидеть этот статус? В списке пользователей? Такие пользователи находятся в конце списка и я не представляю зачем туда кто-нибудь смотрит. В профиле пользователя? У таких пользователей в профиле ничего интересного нет, а лезть специально в профиль чтобы посмотреть статус не представляю зачем может понадобиться. Если же пользователь написал какое-то сообщение, то статус автоматически сменится. Или в этом есть какая-то грандиозная идея, которую я не понимаю?
|
|
19.02.2008, 09:06 | #10 |
Участник
|
А вообще для чего это нужно?
Просматривая форум ты не увидишь не одного зрителя. Т.к. если ты его видешь, то он уже не зритель. Лучше бы подумали, как сделать так чтоб не плодились ники по причине размещения резюме и вакансий. Ну там может гостя какого-нибудь сделать. И он может писать только в рынок труда и только для размещения резюме и вакансий и для разъяснений оных. |
|
19.02.2008, 09:21 | #11 |
Гость
|
Цитата:
Как именно их можно отделить?
2. либо чекбокс "показывать зрителей" Цитата:
Напомню, что есть сортировка по сообщениям.
Последний раз редактировалось otkudao; 19.02.2008 в 09:23. |
|
19.02.2008, 09:26 | #12 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от Lucky13
Объясните кто-нибудь нафига это надо. Где можно увидеть этот статус? В списке пользователей? Такие пользователи находятся в конце списка и я не представляю зачем туда кто-нибудь смотрит. В профиле пользователя? У таких пользователей в профиле ничего интересного нет, а лезть специально в профиль чтобы посмотреть статус не представляю зачем может понадобиться. Если же пользователь написал какое-то сообщение, то статус автоматически сменится. Или в этом есть какая-то грандиозная идея, которую я не понимаю?
Сейчас они в конце потому, что по-умолчанию сортировка выставлена "по убыванию репутации". У всех зарегистрировавшихся изначально репутация = 10. Но и там есть участники, которые написали что-то и не написали. Ненаписавших и предлагается четко выделить в зрителей/читателей. Кроме того, сортировку можно изменить. Тогда статус более информативен. Ничего грандиозного в этой идее нет. Маленкий улучшазм чтения списка пользователей. Не настаиваю. Цитата:
Сообщение от miklenew
А вообще для чего это нужно?
Просматривая форум ты не увидишь не одного зрителя. Т.к. если ты его видешь, то он уже не зритель. Лучше бы подумали, как сделать так чтоб не плодились ники по причине размещения резюме и вакансий. Ну там может гостя какого-нибудь сделать. И он может писать только в рынок труда и только для размещения резюме и вакансий и для разъяснений оных. В основном регистрируются боты или спаммеры, которые пытаются создать сообщение или публикуют в своем профиле ссылку на какие-нибудь левые порноресурсы. Спамерские сообщения достаточно эффективно отсекаются. Профили не индексируются. Эти меры сильно сокращают спам, но не уменьшают поток пытающихся зарегистрироваться. Хотя в последнее время поток вроде уменьшается... тьфу-тьфу-тьфу... Если не учитывать ботов/спаммеров, то в основном регистрируются вполне добропорядочные участники. Дублирующиеся и/или серые ники составляют очень небольшой процент от всех зарегистрировавшихся. Я не думаю, что на данном этапе стоит вводить отдельные меры для них. Думаю, что хватает и обычных мер, когда модераторы анализируют ip-адреса или делают предупреждения о внимательности и осторожности. Да, статус Зритель/Читатель на данный момент виден только в списке пользователей или в профиле самого зрителя. Если туда не заглядывать, то с этими статусами не встретишься. Статус призван сделать более удобным для анализа именно список пользователей. Повторюсь, что не считаю данное предложение принципиальным. Скорее считаю мелким улучшазмом. |
|
19.02.2008, 09:29 | #13 |
Участник
|
Ок. Понял что значит "отделить".
Наверное, пока нет. Не думаю, что стоит делать модификацию этой формы из-за мелкого улучшазма, которое большинству не особо нужно. Поясню, что: = Статус обрабатывается стандартным функционалом, поэтому ввести/убрать не составляет труда = "отделение" (фильтрацию) надо программировать = если уж добавлять фильтрацию, то стоит добавлять не по одному полю, а по нескольким. А такая модификация пока слишком затратна |
|
19.02.2008, 10:13 | #14 |
Участник
|
Цитата:
Кстати отсортировать по репутации по возростанию получается только указав в адресной строке ASC. (по крайне мере в Opera так) Цитата:
Если так, то в принципе пусть будет, но думаю можно обойтись и без этого |
|
19.02.2008, 10:15 | #15 |
Axapta
|
ИМХО Маззи только на написание сообщений в этой ветке уже потратил больше усилий, чам будет пользы от этого "невовведения".
|
|
19.02.2008, 10:18 | #16 |
Участник
|
Цитата:
Цитата:
А почему? |
|
19.02.2008, 10:21 | #17 |
Гость
|
Цитата:
Статус призван сделать более удобным для анализа именно список пользователей.
|
|
19.02.2008, 10:29 | #18 |
Участник
|
Цитата:
Сейчас в движке форума статусы автоматически могут меняться в зависимости от числа сообщений. По-умолчанию предлагаются статусы: 1. новичок: сообщений < 10, 2. участник: 10 <= сообщений < 30 3. опытный старожил: <=30 сообщений Некоторые форумы эту шкалу расширяют. На аксфоруме еще отцы-основатели отказались от такого деления. И я полностью согласен с этим решением: количество сообщений никак не показывает опыт в предметной области. А шкала статусов по-умолчанию на это постоянно намекает. Однако, во время перехода на Юникод я неоднократно шерстил весь список пользователей. И мне пришло в голову, что вообще говоря объективно есть несколько значимых для других участников статусов: = 0 - сообщений: человек никогда ничего не писал. возможно и не заходил после регистрации = 1-2 - сообщения: человек спросил один-два раза и возможно сказал спасибо. = больше 3 сообщений: человек в общем-то освоился на форуме, а другие могут смотреть и анализировать его историю См. также Будьте внимательны и осторожны с сообщениями от участников без истории на форуме Насчет выделения 1-2 и более сообщений - вещь категорически спорная. Абсолютно не уверен что такие градации надо вводить. Но 0 сообщений вполне четко и однозначно трактуемый статус поведения на форуме. Поэтому и предложил его ввести. |
|
19.02.2008, 10:32 | #19 |
Участник
|
|
|
19.02.2008, 11:06 | #20 |
Участник
|
Цитата:
я действительно дольше писал сообщения в этой ветке. |
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
Опции просмотра | |
|