Отраслевое решение - стереотип или нет?

[slava09]

Цитата:

Сообщение от natterru

Я за то чтобы некоторое время потратить на изучение типового функционала и по максимуму приблизить БП к стандарту

Типовая функциоанльность и стандарт - две больши разницы. Даже на этом форуме высказывались предположения (и приводились доказательства), что типовая функциональность не всегда соответствует стандартам (например MRP, черт его за ногу).

Я уже начинаю подумывать о том, что словосочетание "отраслевое решение" должно применяться не к системе, а к команде. Или к системе и к команде одновременно. Т.е. отраслевое решение это совокупность кода и опыта. Причем опыт приоритетней.

[ALEG]

Цитата:

Сообщение от slava09

словосочетание "отраслевое решение" должно применяться не к системе, а к команде. Или к системе и к команде одновременно.

В этом, наверное, и есть правда, так как наш гл. бух на вопрос, почему именно с опытом в нашей индустрии ответила, что ей лень объяснять еще раз наши специфичные моменты.

но данный поинт не жесткий. вот бы как нить в циферки все эти утверждения перевести?

[natterru]

Цитата:

Сообщение от slava09

Типовая функциоанльность и стандарт - две больши разницы. Даже на этом форуме высказывались предположения (и приводились доказательства), что типовая функциональность не всегда соответствует стандартам (например MRP, черт его за ногу).

Стандартная (от слова стандарт) и типовая для меня синонимы, если рассматривать корпоративные стандарты горяче любимой нами микрософт. А если рассматривать другие стандарты... их тоже не мало, а если еще вникать в отраслевые стандарты, то вообще ни конца, ни краю модификациям нет...

[slava09]

Цитата:

Сообщение от natterru

Стандартная (от слова стандарт) и типовая для меня синонимы, если рассматривать корпоративные стандарты горяче любимой нами микрософт. А если рассматривать другие стандарты... их тоже не мало, а если еще вникать в отраслевые стандарты, то вообще ни конца, ни краю модификациям нет...

Ага. Да. Скажем модификациям - нет!