AXForum  
Вернуться   AXForum > Microsoft Dynamics AX > DAX: Функционал
All
Забыли пароль?
Зарегистрироваться Правила Справка Пользователи Сообщения за день Поиск Все разделы прочитаны

 
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 21.03.2005, 14:51   #1  
Maxim Gorbunov is offline
Maxim Gorbunov
Administrator
Соотечественники
Лучший по профессии 2009
 
2,483 / 645 (26) +++++++
Регистрация: 27.11.2001
Адрес: Dubai, UAE
Маркировка переносов
Интересно, а почему функциональность маркировки не была реализована для журналов переносов? Может быть есть серьезные причины, по которым проводки переносов не должны маркироваться?
__________________
Not registered yet? Register here!
Have comments, questions, suggestions or anything else regarding our web site? Don't hesitate, send them to me
Старый 21.03.2005, 15:01   #2  
ppson is offline
ppson
Участник
Аватар для ppson
Ex AND Project
1C
 
2,102 / 114 (8) +++++
Регистрация: 25.06.2002
Адрес: SPb, Msk
Я предполагаю, раз переносы не влияют на пересчет себестоимости запасов при закрытии склада, то и маркировать их нет смысла.
__________________
Старый 21.03.2005, 15:24   #3  
Wobbler is offline
Wobbler
Участник
 
30 / 10 (1) +
Регистрация: 27.07.2004
Адрес: Москва
как не влияют? себестоимость вроде в разрезе складов считается ...
Старый 21.03.2005, 15:50   #4  
ppson is offline
ppson
Участник
Аватар для ppson
Ex AND Project
1C
 
2,102 / 114 (8) +++++
Регистрация: 25.06.2002
Адрес: SPb, Msk
считается то в разрезе складов.
а формируется?
__________________
Старый 21.03.2005, 15:50   #5  
Maxim Gorbunov is offline
Maxim Gorbunov
Administrator
Соотечественники
Лучший по профессии 2009
 
2,483 / 645 (26) +++++++
Регистрация: 27.11.2001
Адрес: Dubai, UAE
Ну, я даже и не про себестоимость.

Ситуация следующая:
У меня есть спланированный заказ и спланированный перенос. Заказ используется в переносе (то есть в форме Спланированный заказ спланированная закупка отмечена для спланированного переноса). После утверждения заказа и переноса эта связь теряется. А хотелось бы, чтобы в перенос попала именно та номенклатура, которая была закуплена. Может быть эту проблему можно и без маркировки решить?
__________________
Not registered yet? Register here!
Have comments, questions, suggestions or anything else regarding our web site? Don't hesitate, send them to me
Старый 21.03.2005, 15:59   #6  
ppson is offline
ppson
Участник
Аватар для ppson
Ex AND Project
1C
 
2,102 / 114 (8) +++++
Регистрация: 25.06.2002
Адрес: SPb, Msk
1) по идее приходные и расходные проводки по складскому лоту в журнале переноса должны быть "автосмаркированы".
2) Max - а партии (серийные номера) не используете?
__________________
Старый 21.03.2005, 16:27   #7  
Maxim Gorbunov is offline
Maxim Gorbunov
Administrator
Соотечественники
Лучший по профессии 2009
 
2,483 / 645 (26) +++++++
Регистрация: 27.11.2001
Адрес: Dubai, UAE
1 - не понял. Это как? Если смотреть стандартную маркировку, то нет. То есть поле "Ссылка на лот" не заполняется и резервирования не делается.

2 - Да, видимо это выход. В данный момент у меня никак не задействована аналитика "номер партии". Если ее использовать для автоматической нумерации приходов, все будет хорошо. И все-таки, из чисто академического интереса: если у меня уже используются аналитики "серийный номер" и "номер партии", причем генерация номеров настроена по физическому приходу, что делать в этом случае?
__________________
Not registered yet? Register here!
Have comments, questions, suggestions or anything else regarding our web site? Don't hesitate, send them to me
Старый 21.03.2005, 16:35   #8  
ppson is offline
ppson
Участник
Аватар для ppson
Ex AND Project
1C
 
2,102 / 114 (8) +++++
Регистрация: 25.06.2002
Адрес: SPb, Msk
Цитата:
Изначально опубликовано Maxim Gorbunov
1 - не понял. Это как? Если смотреть стандартную маркировку, то нет. То есть поле "Ссылка на лот" не заполняется и резервирования не делается.
мысли вслух.
__________________
Старый 21.03.2005, 17:14   #9  
Maxim Gorbunov is offline
Maxim Gorbunov
Administrator
Соотечественники
Лучший по профессии 2009
 
2,483 / 645 (26) +++++++
Регистрация: 27.11.2001
Адрес: Dubai, UAE
Цитата:
Изначально опубликовано ppson
2) Max - а партии (серийные номера) не используете?
Ха. Проверил. Это тоже не подойдет. Утвержденные журналы переноса все равно не резервируются.

Ладно бы просто не резервировались, это бы я уж как-нибудь запрограммировал. Но Аксапта номер партии в складской журнал тоже не проставляет!
__________________
Not registered yet? Register here!
Have comments, questions, suggestions or anything else regarding our web site? Don't hesitate, send them to me
Старый 01.10.2008, 16:09   #10  
Geo is offline
Geo
Участник
Аватар для Geo
 
258 / 47 (2) +++
Регистрация: 04.04.2008
Извиняюсь за поднятие старой темы, но у меня вопрос ровно тот же.
Почему функциональность маркировки не была реализована для журналов переносов? Может быть, есть серьезные причины, по которым проводки переносов не должны маркироваться?

У нас сейчас анализируется возможность/сложность реализации сторнирования перемещений (заказов на перемещение). В них, вообще-то, появилась возможность маркировки. А в "старых" журналах переносов - нет. Кто знает, почему? Ведь сторнировать переносы, получается, корректно невозможно: мы вынуждены делать просто обратный перенос, а при этом едет себестоимость. Казалось бы, маркировка обратного переноса с прямым решит проблему. Почему тогда разработчики не дали возможности маркировать переносы?
Старый 01.10.2008, 16:28   #11  
glibs is offline
glibs
Member
Сотрудники компании It Box
Most Valuable Professional
Лучший по профессии 2011
Лучший по профессии 2009
 
4,942 / 911 (40) +++++++
Регистрация: 10.06.2002
Адрес: I am from Kyiv, Ukraine. Now I am in Moscow. For private contacts: glibs@hotmail.com
А почему, собственно, существует мнение, что она не была реализована?

Вы хотите проводку расхода по переносу маркировать с проводкой прихода (какой-то там)?

В строке журнала переноса нажмите Запасы\Операции. Выберите проводку расхода и нажмите Запасы\Маркировка.
__________________
С уважением,
glibs®
За это сообщение автора поблагодарили: Geo (1).
Старый 01.10.2008, 17:30   #12  
Geo is offline
Geo
Участник
Аватар для Geo
 
258 / 47 (2) +++
Регистрация: 04.04.2008
Как интересно... А ведь действительно... "А мужики-то и не знают"
Сейчас потестирую переносы.
Только что протестировал маркировку применительно к Заказам на перемещение - всё работает на ура! По отмаркированным "одним боком" (т.е. один к другому) заказам правильно протягиватся себестоимость, а заказы, отмаркированные друг с другом, исключаются системой из пересчета себестоимости! Второе приводит к тому, что система не гоняет циклы при пересчете!!! Забавно было наблюдать, как, при взаимно отмаркированных перемещениях, после добавления прихода задним числом (при учете по средней) пересчет выполняется мгновенно, а если маркировку разорвать - начинает пыхтеть (это на тестовом товаре с десятком операций!), циклично ждать завершения чего-то там и в итоге выдает погрешность средней себестоимости в несколько процентов.

Кто-нибудь подскажет, мои радужные надежды на радикальное ускорение закрытия склада при переходе за взаимную маркировку сторнируемых перемещений - оправданы, или впереди ждут рифы, которые порушат все планы?
Старый 01.10.2008, 18:01   #13  
Geo is offline
Geo
Участник
Аватар для Geo
 
258 / 47 (2) +++
Регистрация: 04.04.2008
Дал системе задачку. Вообще снял маркировку, сделал пересчет. Система с задержкой, но выдала ожидаемый результат: себестоимости в перемещениях стали разными (на втором складе был остаток по другой цене). Тогда я, гы-гы, заново отмаркировал перемещения, друг на друга При пересчете система парилась, пока вконец не устала (достигла макс. числа повторений), а в перемещениях стали разные себестоимости операций внутри каждого перемещения >8-|||

Теперь надо, для уверенности, всё это повторить с журналами переносов. Если всё будет так же - то можно будет с уверенностью сказать, что сегодня у меня произошел прорыв в понимании работы пересчета....
Старый 01.10.2008, 18:30   #14  
slava09 is offline
slava09
Участник
Аватар для slava09
MCBMSS
Дети Юза
1C
 
1,642 / 237 (11) ++++++
Регистрация: 06.03.2003
Адрес: Украина, Киев
Цитата:
Сообщение от Geo Посмотреть сообщение
Забавно было наблюдать
Это оттого, что маркированные позиции исключаются из циклического расчета.
__________________
С уважением Шатохин Святослав.
Теги
маркировка, склад

 

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Посл. сообщение
сопоставление оплат клиента, переносов сальдо-поле накладная в общем журнале? Aquarius DAX: Функционал 3 28.01.2009 12:51
Маркировка altap DAX: Программирование 0 29.07.2008 11:03
Маркировка - достала! Maximin DAX: Программирование 2 29.01.2007 11:51
Маркировка или учет по партиям? Starling DAX: Функционал 5 10.05.2006 10:49
Себестоимость переносов.. MironovI DAX: Программирование 2 13.12.2005 17:51
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход

Рейтинг@Mail.ru
Часовой пояс GMT +3, время: 20:53.