form SysDateLookup - баг?

[petergunn]

Цитата:

Сообщение от kashperuk

Первый вопрос, который мне зададут: "А на кой ты до 2154 года пытаешься прийти?"
Так что сразу задам его Вам

Согласен, что наверное еще не скоро потребутеся вводить даты близкие к 2154 году
Недавно коллега знакомился с имеющейся литературой по Axapta 3.0 - "Axapta 3.0 Разработка бизнес-приложений" Еременко А., Шашков Р. На странице 70 в обзоре типа дата:

Цитата:

...
Область допустимых значений: [1\1\1901; 31\12\2154]
...

В рамках реализации тестового учебного примера и возник вопрос: почему при задекларированном интервале до 2154 года в форме SysDateLookup при переходе с декабря 2153 на январь 2154 года недоступна кнопка следующего месяца? При этом в поле с типом date можно ввести к примеру 01.02.2154 и форма открывается уже с данными февраля 2154 года.

Описанные в первом посте модификации проводились на Dynamics Ax 4.0 SP2 (application version: 4.0.2501.347), потом результаты частично портировали в Axapta 3.0.

P.S. На счет перехода от строковых макро-констант к датам в 3.0 возможно несколько поторопился с выводами, код из 4.0 переносили не в полном объеме - только метод nextMonth()
Тестовый job на 3.0 показал такие результаты по датам:

static void jbCheckTransDate(Args _args)
{
    ;

    info( strfmt( "year 2154 by str2date(): %1", str2date( '31-12-2154', 123 ) ) ) ;
    info( strfmt( "year 2154 by const: %1", 31\12\2154 ) ) ;

    info( strfmt( "datemax(): %1", datemax() ) ) ;
    info( strfmt( "year 2153 by const: %1", 31\12\2153 ) ) ;
    info( strfmt( "year 2153 + 1 day: %1", 31\12\2153 + 1 ) ) ;
    info( strfmt( "year 2153 + 1 month: %1", nextmth( 31\12\2153  ) ) ) ;
}

Результат:

[in.dc]

Dynamics AX 4.0 SP2

Доброго времени суток.
Выкладываю проект с небольшим тюнингом формы SysDateLookup: добавлена пара кнопок ([<<], [>>]) c возможностью перехода на предыдущий и следующий годы в календаре дат, с клавиатуры обрабатывается сочетание кнопок:

• Ctrl + PageDown - следующий год
• Ctrl + PageUp - предыдущий год

P.S. разместил в этой ветке, т.к. часть кода модифицирована по описанию из первого поста темы.
Модифицированная форма выглядит так: