Использование Dimensions

[Yan Dex]

Dynamics AX 5.0

Вопрос к тем, кто испльзует dimensions с больши количеством значений..
не было ли каких сложностей... производительность, работа отчетов, и др.

пример- измерение Департамент. Департаментов в компании 3 000.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Yan Dex

Вопрос к тем, кто испльзует dimensions с больши количеством значений..
не было ли каких сложностей... производительность, работа отчетов, и др.

Есть проблемы с производительностью при большом количестве ИСПОЛЬЗУЕМЫХ КОМБИНАЦИЙ аналитик.

Использование аналитики vs. возможные проблемы
Максимальное количество финансовых аналитик

см. также
Аналог Субконто в АХ4 SP2

[Yan Dex]

Спасибо за ответ. Очень полезно было почитать. Можно пару слов о примере, где были проблемы с производительностью - кол измерений и примерно сколько было значений на каждом. где падала производительность.

[slava09]

Цитата:

Сообщение от Yan Dex

Dynamics AX 5.0

Вопрос к тем, кто испльзует dimensions с больши количеством значений..
не было ли каких сложностей... производительность, работа отчетов, и др.

пример- измерение Департамент. Департаментов в компании 3 000.

Ого!

[Atar]

Цитата:

Сообщение от slava09

Ого!

Это вполне могут быть и сотрудники, и ассортимент продукции.

[slava09]

Цитата:

Сообщение от Atar

Это вполне могут быть и сотрудники, и ассортимент продукции.

Написано "Департаментов в компании", а не "Элементов в справочнике"...
Путаница.

[Yan Dex]

Цитата:

Сообщение от slava09

Написано "Департаментов в компании", а не "Элементов в справочнике"...
Путаница.

буду более конкретен. Департаменты упомянул для примера. Компания трансортный парк - сдают в аренду транспортные средства - грузовики. У них задача - учитывать затраты и прибыль по каждому. тр средству + дополнительные SSRS отчеты в основном по LedgerTrans. Была мысль завести просто поле справочника транспортный средств. Вот и спорю с здесь с коллегой думаю аналитика не нужна.. Единственная неприятность GL транакции разносятся как summary (not detail). Думаю изменить код чтобы делал Detail (в русской версии термин "подробно" используется если не ошибаюсь). Стоит ли идти этим путем? и чего это мне будет стоить?

Интересно когда идет речь о комбинициях измерений о каких таблицах идет речь - хотел поэксперементировать.
система создает всвозможные комбинации или только использующиеся?

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Yan Dex

учитывать затраты и прибыль по каждому. тр средству

используйте модуль проекты.

Цитата:

Сообщение от Yan Dex

отчеты в основном по LedgerTrans.

Категорическая ошибка.
Модуль Главная книга (а следовательно и LedgerTrans) по построению не предназначен для ведения детального учета с точностью до каждого объекта учета. Для учета "по каждому" используйте наиболее подходящие модули.

В главную книгу (а следовательно и LedgerTrans) должны попадать агрегированные данные.

Цитата:

Сообщение от Yan Dex

Единственная неприятность GL транакции разносятся как summary (not detail).

Это не неприятность. Это специально так сделано.

Цитата:

Сообщение от Yan Dex

система создает всвозможные комбинации или только использующиеся?

только использующиеся.

[Maxim Gorbunov]

На самом деле, конечно, зависит от задачи. Не всегда удобно модули использовать. Если за разноску проводок будут отвечать, например, бухгалтера, то гораздо проще будет действительно настроить dimensions и использовать их, чем учить пользователей работать с новым модулем. Нужно учитывать, насколько сложно будет обосновать появление новых операций. Далее, бывает, что подходящего модуля просто нет (пример - payroll). Наконец, не стоит забывать, что SSRS отчеты есть не во всех модулях

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Maxim Gorbunov

На самом деле, конечно, зависит от задачи. Не всегда...

Я согласен с этими оговорками.

Но в данном случае лучше использовать модуль, а не Dimensions и LedgerTrans.

Цитата:

Сообщение от Yan Dex

Компания трансортный парк - сдают в аренду транспортные средства - грузовики. У них задача - учитывать затраты и прибыль по каждому. тр средству + дополнительные SSRS отчеты

[Maxim Gorbunov]

Да, про данный случай я согласен. Помимо прочего, в качестве приятной добавки, использование проектов позволит в будущем приспособить модуль Service Management для учета сервиса транспортных средств.

[Qaz Qwerty]

У нас номер договора используется как аналитика, потому что это единственный способ делать консолидацию в аксапте и собирать сквозные доходы - расходы по проекту, с учетом множества интеркомпани - отношений. Судя по количеству строк (3000), вы туда строки бюджета засовываете (доводилось видеть такие бюджеты) или те же договора. По поводу производительности, мое мнение как чайника, что все это очень условно, и надо разбираться с конкретными проблемами, а не напирать на best practice. Например, попытка сформировать финансовый отчет типа financial statements или dimension statements в нескольких измерениях однозначно приведет к тому, что все умрет, с другой стороны такой отчет скорее всего умрет и на объемах в 10 раза меньше, поэтому надо использовать внешний инструментарий для выборок по нескольким разрезам. Опять таки зависит от количества транзакций в системе, если у вас 1мл в год - выборки будут сопровождаться подтормаживанием, ну это значит что кой какие операции надо запускать на ночь, чтобы не блокировать пользователей, я например так запускаю проведение больших журналов и загрузки - выгрузки. Возникнет проблема - решите так или иначе. Что большое количество департментов серъезно скажется на работе обычных пользователей... что то я сомневаюсь.