45 счет. Практика применения в Аксапте.

[Тимур]

Ну вот скажите, а как еще можно было Вас, Павел, развести на подробности ?

[Pavel]

Цитата:

Изначально опубликовано Тимур
Ну вот скажите, а как еще можно было Вас, Павел, развести на подробности ?

Странный какой-то, ведь русским языком написано

Цитата:

Изначально опубликовано Pavel
Ответ будет зависеть от того, что именно вы подразумеваете под "мифом".

Цитата:

Изначально опубликовано Pavel
Когда чего-то не знаете, то лучше спросить, а не строить догадки и делать неверные предположения.

[mazzy]

Тимур, Павел, постарайтесь вернуться к теме, плз.

[komar]

Цитата:

Изначально опубликовано Pavel


Delivery Note - Накладная, Invoice - Фактура, обработка счетов-фактур отдельно. В справочнике фактур (Invoice) дополнительные поля № СФ и дата СФ, т.к. российская СФ может отличаться от документа фиксирующего задолжность (акта/накладной и т.п.) только своим № и датой, но никак не содержанием.
И далее вся остальная обработка СФ, т.е. журнал регистрации СФ, книга покупок, автоматическая проводка по возмещению НДС.

А как в Конкорде решается ситуация "несколько накладных - одна счет-фактура"?

[Pavel]

Цитата:

Изначально опубликовано komar
А как в Конкорде решается ситуация "несколько накладных - одна счет-фактура"?

Во всех нормальных системах обработка случаев частичных поставок решается практически одинаково. Есть частичные отгрузки (Delivery Note), есть частичные отфактуровки (Invoice). Как вариант частичной отфактуровки есть выставление Invoice по проведенным раннее накладным (Delivery Note). Результат:
- несколько накладных (Delivery Note) в журнале накладных;
- одна фактура (Invoice) в журнале фактур;
- одна счет-фактура в журнале регистрации счетов фактур и книге покупок.
Первые две вещи стандартная функциональность, последняя – локализация.

[komar]

ОК, вернулись к тому же, с чего начали..... Все понятно, спасибо....

[Pavel]

Цитата:

Изначально опубликовано komar
ОК, вернулись к тому же, с чего начали..... Все понятно, спасибо....

Не знаю к чему именно, вам уважаемый, удалось «вернуться». Уверен, что вы получили исчерпывающий ответ на свой вопрос.

[ppson]

Цитата:

Изначально опубликовано Pavel
И далее вся остальная обработка СФ, т.е. журнал регистрации СФ,

То есть СФ в Конкорде выделена как отдельный объект, а не просто двумя полями "Номер" и "Дата"?

[Pavel]

Цитата:

Изначально опубликовано ppson
То есть СФ в Конкорде выделена как отдельный объект, а не просто двумя полями "Номер" и "Дата"?

Полностью в соответствии с требованиями российского бухгалтерского законодательства, которое предписывает вести на предприятии журнал регистрации полученных счетов-фактур, и книгу покупок.
Это отдельный справочник, в котором хранятся все СФ (с различными статусами - полученные, оплаченные, с возмещенным НДС). В этом же справочнике хранится история оплат СФ. Из него можно распечатать регламентную отчетность, сделать drill-down до операций поставщиков или в ГК.

[Тимур]

Господа, а что же MBS ответил по данному вопросу?
Прошло уже достаточно времени.

[ppson]

Цитата:

Изначально опубликовано Тимур
Господа, а что же MBS ответил по данному вопросу?
Прошло уже достаточно времени.

Молчание.

[Тимур]

Первая заповедь консультанта:
"Лучше молчать и казаться глупцом, чем заговорить и развеять все сомнения".

[ppson]

Цитата:

Изначально опубликовано Тимур
Первая заповедь консультанта:
"Лучше молчать и казаться глупцом, чем заговорить и развеять все сомнения".

Да я молчу потому что MBS молчит

[Тимур]

Ну что ж.
Будем ждать.

[komar]

MBS в свое время обещал сделать такую вещь как привязка разноски к складу, что могло бы помочь при случаях закупки-реализации через "промежуточные" счета.
Так и не сделали.......

[Тимур]

Я работал с несколькими ERP-системами.
Axapta - единственная из них, которая не имеет подобной привязки.

[Pavel]

Цитата:

Изначально опубликовано Тимур
Я работал с несколькими ERP-системами.
Axapta - единственная из них, которая не имеет подобной привязки.

Осторожней, редактор комаровский классифицирует подобные тексты участников, дискриминирующие аксапту, не иначе как "помои", со всеми вытекающими последствиями (удаление, перенос в курилку и т.п.).

По сути проблемы посмею предположить, что скорее на российском рынке появится единая ERP система от Microsoft (2006-2007гг), чем местному офису удастся устранить уже зарегистрированные в аксапты ошибки. А выпустят новую версию, так ошибок добавится.

P.S. с чего это я такой пессимист?

[komar]

Павел, мне одинаково удобно хвалить Навижн, против этого ты нынче не возражаешь, так ведь? Раньше вот все говорил, что и Навижн тоже так себе система, а теперь вот...
Так что заявляю, что в Навижне такая привязка есть. И это сильно помогает.

[Pavel]

Цитата:

Изначально опубликовано komar
Павел, мне одинаково удобно хвалить Навижн, против этого ты нынче не возражаешь, так ведь? Раньше вот все говорил, что и Навижн тоже так себе система, а теперь вот...

Упорство достойное маньяка.
Ну, буду я хвалить аксапту, и что дальше? Работать от этого она станет лучше? Ошибки локализации рассосутся сами собой? Профессионализм разработчиков повысится?

Если это в моей власти, то можем попробовать, конечно, не просто так (Брюс Всемогущий).

P.S. смирись, все есть как есть.

[komar]

Да мне-то в общем, и так неплохо. Я же злостный втюхиватель, ты же помнишь
Кстати, в Конкорде привязка складов к счетам есть? Что-то подсказывает, что Акзапта вовсе не единственная система без фичи