|
24.09.2010, 14:55 | #1 |
Moderator
|
Цитата:
Так что они не рассчитывали на Oracle, они просто не подумали |
|
24.09.2010, 15:05 | #2 |
Участник
|
Цитата:
можно думать как угодно и как нравится исходя из оптимистичности/пессимистичности своих взглядов на... но изначально в ней не предусмотрено архивирование. |
|
24.09.2010, 15:37 | #3 |
Участник
|
Вообще конечно искренне хочется помочь, так как ваша база с 550 ГБ
это явно пионеры первопроходцы, думаю не только надо постить на Аксфоруме, наверно даже и в technet форумы. и для таких размеров стоило бы подумать о привлечении мировых специалистов и по erp и по ms sql server для технического аудита. вот когда однажды на западе одна фармо производственная компания встала из за того что сводное планирование не успевало за выходные создавать мастер план производственных закзаов. вот сразу спецы выехали на место и седлали какие то специализированные решения. просто если ваша производственно логистическая компания судя по размеру таблиц генерит большой поток данных, и стоит уже сейчас серьезно отнестись к приросту данных дальнейшему. то есть не стоит ждать когда юзабилити системы упадет до нуля, или возникнет критическая остановка предприятия за счет не своевременной обратотки данных. лучше заранее и чем быстрее тем лучше. явно напрашивается какой то механизм создавать с такими объемами. тут уже не стыдно обратится и к самым крупным пром компаниям на западе за техническими советами. обратится может даже в мс консалтинг, подыскать правильные технические решения и привести аналоги оборудования в других крупных западных компаниях с размером базы от 500 го и далее. Так мжет дойти и до CORE разработчиков из редмонда или из команды Manufacturing и Логистика. может стоит озадачить их. теория больших чисел а тут теория больших баз прямо. Последний раз редактировалось Evgeniy2020; 24.09.2010 в 15:50. |
|
Теги |
sql server, производительность |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
Опции просмотра | |
|