09.09.2003, 15:50 | #21 |
Участник
|
Цитата:
Изначально опубликовано Vadim Korepin
Что именно Вы хотите чтобы я описал подробнее? А насчет коэффициентов распределения, они рассчитываются конечно автоматически, согласно сальду на 20м в разрезе аналитики центр затрат. Учет затрат/Настройки/Распределения/Счет распределения по центрам затрат На закладке Обзор указываем счет 25.x. На закладке разное метод "Счет" база расчета "20.X". И где долгожданное распредеелние сальдо 25.Х пропорционально 20.Х. Может чего ещё надо или вовсе не так? |
|
10.09.2003, 11:47 | #22 |
Dynamics 365 MR
|
Цитата:
Изначально опубликовано denp
Если я правильно понял, то: Учет затрат/Настройки/Распределения/Счет распределения по центрам затрат На закладке Обзор указываем счет 25.x. На закладке разное метод "Счет" база расчета "20.X". И где долгожданное распредеелние сальдо 25.Х пропорционально 20.Х. Может чего ещё надо или вовсе не так? Должна быть заведена версия распределения и открыт текущий период (год). Далее центры затрат должны быть также импортированы и у них должен стоят признак распределения. Потом открываем Отчеты\Таблица распределения расходов\ Фактические затраты\ Отчет по распределению расходов. В качестве периода указываем нужный нам (например текущий год) и вперед |
|
13.12.2003, 17:05 | #23 |
Участник
|
С удовольствием прочитал все мнения по поводу включения косвенных затрат и, если я правильно понял, стандартные средства Аксапта не позволяют решить данную проблему. Необходим ряд модификаций. Кроме того уважаемые и многоопытные коллеги говорили о корректировки бухгалтерских оборотов по счетам учета готовой продукции и не уделили внимания необходимости изменения складских цен на готовую продукцию, а соответственно и себестоимости списания готовой продукции в заказах.
Одновоременно возникают и проблемы с себестоимостью вспомогательного производства - вернее определения цены потребления продукции вспомогательного производства основным ( а соответственно и себестоимости продукции основного производства). |
|
13.12.2003, 22:10 | #24 |
Member
|
Эх... Вам бы еще немножко документацию по торговле и логистике почитать на предмет того, что есть себестоимость в Аксапте и какая она бывает, а заодно и как она списывается при реализации или списании со склада (в т.ч. и на производство). Документацию можно найти на сайте http://www.navision.ru/.
Потом можно будет еще и здесь посмотреть http://www.axforum.info/forums/showt...9513#post9513.
__________________
С уважением, glibs® |
|
14.12.2003, 02:03 | #25 |
Участник
|
Подскажите, люди добрые, а где читать (взять) документацию к модулям Учет затрат и Учет затрат по целям?
Спсбо. |
|
14.12.2003, 12:21 | #26 |
Member
|
http://technet.navision.com/usered/A...01.00-ENUS.pdf
http://technet.navision.com/usered/A...01.00-ENUS.pdf http://technet.navision.com/usered/A...01.00-ENUS.pdf http://technet.navision.com/usered/A...01.00-ENUS.pdf Все на английском. Только это... модули сейчас, насколько мне известно, не продаются и больше продаваться не будут. Датчане говорили, что в 4.0 они их переделают.
__________________
С уважением, glibs® |
|
15.12.2003, 18:17 | #27 |
Участник
|
Уважаемый Глибс !
Проблема именно в том, что я прочитал эту документацию.... и не только ее.... Не стоит, прочитав, что данное сообщение - первое на форуме, считать написавшего полным невеждой - некому будет читать форум. Под себестостоимостью в Аксапте понимается то, что в родном учете называют складскими ценами - т.е. цена, по которой запасы выбывают со склада ( и неважно куда) - это для Глибс, чтобы он не забывал, что кроме Аксаптовской существует и терминология, установленная экономической теорией и нормативными актами в области учета. И неграмотное ( со всех точек зрения) перевод и составление документации не дает авторам и пользователям документации прав на подмену терминов. В производстве же проблема возникает именно с определением цены поступления на склад (себестоимости производства). И распределение общепроизводственных затрат в родном учете должно изменить складскую цену поступления запасов (готовой продукции) на склад - а уже затем отразится в заказах, складских проводках или ином прочем производстве. При проведении закрытия склада оно конечно отразится - несмотря на то, что написано в документации, Аксапта вполне корректно отслеживает взаимосвязи между производствами, в т.ч. циклические. Настроенные модули управленческого учета дадут (с определенным допуском, т.к. их возможности тоже ограничены) суммы распределения общепроизводственных расходов, затем их можно будет разнести в ГК со счетов затрат (незавершенного производства) на счета учета полуфабригатов и готовой продукции. А вот как изменить себестоимость списания со склада этой самой продукции, которую уже продали? и сумму складских остатков по этой самой продукции, которая осталась на складе? и списание этой продукции (полуфабриката) в прочие производства? и наконец поступление другой продукции из этих прочих производств? и т.д. Логично было бы воспользоваться коррекцией складских проводок - но данная функциональность уже не позволяет сформировать необходимые проводки в ГК, вернее реализовать множественность настройки - с разных счетов в зависимости от смысла хозяйственной операции. Таким образом в стандартной поставке мы имеем механизмы, позволяющие (+/-)произвести распределение общепроизводственных расходов, но не имеем механизмов, которые бы позволили воспользоваться его (распределения)результатами. Кстати еще - после закрытия склада суммы общепроизводственных расходов будут пересчитаны - материальные расходы скорректируются в соответствии со складскими моделями. Соответственно необходимо будет изменить и суммы распределенных общепроизводственных расходов. Получаем еще один циклический процесс, причем отсутствующий в стандарте... |
|
17.12.2003, 15:57 | #28 |
Аксакал в отставке
|
Вообще, мы подобное распределение затрат реализовали.
Получили и плановую полную калькуляцию и фактическую полную калькуляцию. Разумеется кое-что пришлось дописать.
__________________
Девочка, никогда не произноси слова только за то, что они такие длинные и красивые; говори только то, что знаешь. (Л.Кэрролл "Алиса в стране чудес"). |
|
17.12.2003, 20:21 | #29 |
Участник
|
Тимур, если не секрет, хотя бы в каком напралении вы шли?
Т.е. использовали ли механизмы распределения, предложенные управленческим учетом или создавали свои? Коррекцию проводок выполняли в автоматическом или ручном режиме? Каким образом вам удалось добиться мнжественности корсчетов прибылей/убытков для коррекции складских проводок? И главное - реализовывали ли механизм "перераспределения" накладных расходов после корректировки их материальной составляющей при пересчете по складской модели? (и если реализовали, то хотя бы укажите направление:-)). Общий вопрос - а пропорционально чему распределяли? Заранее благодарен за ответ. |
|
04.01.2004, 17:03 | #30 |
Аксакал в отставке
|
Уважаемый vam.
Суть реализации в Вашем предыдущем сообщении.
__________________
Девочка, никогда не произноси слова только за то, что они такие длинные и красивые; говори только то, что знаешь. (Л.Кэрролл "Алиса в стране чудес"). |
|
Теги |
затраты, калькуляция, косвенные затраты, производство, распределение, себестоимость |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
Опции просмотра | |
|