Выбор модуля для глубинного изучения

[abduvilli]

Добрый день,
в ближайшее время предстоит выбор модуля Axapta для дальнешего его глубинного изучения и соответственно работы на нем. Прошу подсказать какой модуль сейчас наиболее требуется на рынке, а специалистов нет. Или же просто хвататсья за "финансы и логистику" и не морочить себе голову?

Спасибо

[lev]

Цитата:

Сообщение от abduvilli

Добрый день,
в ближайшее время предстоит выбор модуля Axapta для дальнешего его глубинного изучения и соответственно работы на нем. Прошу подсказать какой модуль сейчас наиболее требуется на рынке, а специалистов нет. Или же просто хвататсья за "финансы и логистику" и не морочить себе голову?

Спасибо

По моему внутреннему ощущению, на рынке труда сейчас больше требуется знатоков финансового блока.
Хотя как правило в требованиях указывается "финансы, логистика"

[abduvilli]

Больше всего привлекает модуль производство, но на него как я понимаю спроса нет

[George Nordic]

Зато, поверьте моему личному опыту, изучая производство - есть все шансы изучить и всю остальную функциональность, от логистики (т.е. производство является звеном цепочки поставок) и финансов (как минимум в части расчета себестоимости и учета ОС) до тех модулей, которых в базовой DAX и нет

С Уважением,
Георгий

[mnt_dx]

Производство мало кто знает и за счет этого есть некоторый спрос на его спецов со стороны клиента, думаю к нему можно приступить после финансов и логистики, а то будет слишком сложно и непонятно. Да и без финансов "производственника" не возьмут.

[Ivanhoe]

Личное мнение, что без хорошего практического понимания модуль производство изучать не стоит - знание галок не поможет. И, да, нужны смежные модули для понимания.

С логистикой и финансами все-таки по-проще (по крайней мере в рамках стандартной функциональности).

[Rezervforall]

Изучайте модуль конфигуратор продукции.
Вы будете единственным в России.

А если серьезно - поход в тупик. Причем сознательный.
Изучать надо процессы. И соответствующие модули для этих процессов.

[abduvilli]

процессы? приведите пожалуйста пример

[EVGL]

Цитата:

Сообщение от Ivanhoe

Личное мнение, что без хорошего практического понимания модуль производство изучать не стоит - знание галок не поможет. И, да, нужны смежные модули для понимания.

С логистикой и финансами все-таки по-проще (по крайней мере в рамках стандартной функциональности).

Настоящее искусство в настройке производства - это как раз интеграция с финансами и себестоимость.

[George Nordic]

Цитата:

Сообщение от Rezervforall

Изучайте модуль конфигуратор продукции.
Вы будете единственным в России.

Хм. Это почему это? Лично знаю около 10 человек, кто разбирался с данным модулем.

Цитата:

Сообщение от EVGL

Настоящее искусство в настройке производства - это как раз интеграция с финансами и себестоимость.

Ну, скажем так, это одна из ключевых вещей.

С Уважением,
Георгий

[Ivanhoe]

Цитата:

Сообщение от EVGL

Настоящее искусство в настройке производства - это как раз интеграция с финансами и себестоимость.

А я бы сказал, автоматизировать процессное производство с полноценным учетом по БУ / НУ используя исключительно стандарт

[EVGL]

[gl00mie]

Цитата:

Сообщение от abduvilli

в ближайшее время предстоит выбор модуля Axapta для дальнешего его глубинного изучения и соответственно работы на нем.

Если под этой фразой подразумевается "выбрать модуль Аксапты и сдать по нему сертификационный экзамен", то не надо высокопарных выражений, так и напишите. В этом случае мое скромное мнение - берите финансы и не ошибетесь: они нужны везде и всегда и они наиболее востребованы хотя бы с точки зрения получения всяких там сертификационных "лэйблов".

Цитата:

Сообщение от abduvilli

Прошу подсказать какой модуль сейчас наиболее требуется на рынке, а специалистов нет. Или же просто хвататсья за "финансы и логистику" и не морочить себе голову?

Если вы думаете, что "изучив" какой-то модуль по тренингам даже или на курсах, или вызубрив braindump'ы и сдав экзамен, вы научитесь им пользоваться, то глубоко заблуждаетесь. На рынке требуются специалисты, что называется, со знанием предметной области, со знанием того, какие у реального бизнеса бывают потребности и как эти потребности удовлетворить, а не просто с зазубренными знаниями галочек в настройках.
См. также Насколько полезны экзамены на практике? - как наиболее эффективно использовать тренинги по функционалу.
См. также Бизнес-аналитик VS Консультант.
См. также предметная часть - касаемо того, что хорошо бы знать консультанту по финансам.
См. также Прогнозы развития рынка труда - как можно стать профессионалом.
См. также К вопросу о "рыночной стоимости мозгов" - зависимость ЗП консультанта от опыта (цифры пусть и устаревшие, но показательные).

[Vals]

Зарплата, Бухгалтерский и налоговый учёт.
Только вот знание предметки в этом случае обязательно.

[ikopyl]

На мой взгляд, если подходить последовательно к изучению Аксапты, то нужно идти по цепочке:

Финансы - Логистика (можно параллельно с ОС) - Производство - НУ (или сводное планирование, или конфигуратор). После финансов ещё можно Зарплату, но это отдельная песня, её можно почти всегда самостоятельно)).

В этом случае каждый предыдущий модуль даст необходимую базу для последующего.
О знании предметной области и понимании соответствующих процессов уже сказано...

[Zabr]

Цитата:

Сообщение от abduvilli

процессы? приведите пожалуйста пример

Например, процесс расчета заработной платы. Чёрта с два вы получите что-то от знания модуля в Аксапте, если понятия не имеете, как рассчитываются отпускные, больничные, отпуск по беременности и родам, северные надбавки, и т.д. и т.п, а также все перечисленное и неперечисленное во всех возможных сочетаниях, а также в условиях постоянно меняющегося законодательства РФ в этой области.

[Наполеон]

Цитата:

Сообщение от abduvilli

Добрый день,
в ближайшее время предстоит выбор модуля Axapta для дальнешего его глубинного изучения и соответственно работы на нем. Прошу подсказать какой модуль сейчас наиболее требуется на рынке, а специалистов нет. Или же просто хвататсья за "финансы и логистику" и не морочить себе голову?

Спасибо

Положим, что для "глубинного" изучения лучше всего подходят модули: батискаф и батисфера.

Если брать ERP-системы, то вы должны понимать, что в расово дорогой 1С-ке немецкого происхождения типа SAP есть достаточно сильное разделение по модулям. И что там изучать подскажет кошелек, совесть и хедхантер: FI, BW, MM, PI и т.п.

А в индийско-американской поделке датской 1С-ки типа Аксапта сложно не охватить все модули, за исключением волшебного модуля ЗиК, сбоку разработанного славянскими братьями за чашку картошки со смальцем.

[gl00mie]

Цитата:

Сообщение от Наполеон

в индийско-американской поделке датской 1С-ки типа Аксапта сложно не охватить все модули

Вы это утверждаете, разумеется, именно на том основании, что уже "охватили все модули" Аксапты, отчего в вашем mcp transcript красуются соответствующие сертификаты хотя бы по версии 4.0.

[Наполеон]

Цитата:

Сообщение от gl00mie

Вы это утверждаете, разумеется, именно на том основании, что уже "охватили все модули" Аксапты, отчего в вашем mcp transcript красуются соответствующие сертификаты хотя бы по версии 4.0.

Разумеется - да.
Но мы же с вами никому не скажем как сдаются эти сертификаты и для чего они нужны? Или кто-то всерьез верит, что сертификат является подтверждением знаний?
Во многих позолоченных партнерах стажер, придя на работу получает дамп, через пару недель сдает экзамен, и отправляется к клиенту как сертифицированный специалист по соответствующей ставке. И когда разгребаешь потом последствия таких сертифицированных оргий (по другому и не скажешь) - волосы на голове шевелятся.

А если по теме топикстартера, то нет в АХ такого явного разделения функционала по модулям, я бы даже сказал, что оно условное. Да зарплата живет практически отдельной жизнью, но ее и прикрутили сбоку изначально. Но з/п чересчур локально специфическая вещь, тот же Баан вообще модуля HR не имел, а отдавал на откуп локальным партнерам.
Поэтому, если реально решил что-то изучать, то изучай деятельность предприятия от и до, может быть, стоит определиться с отраслями в которых хочешь работать?

[Poleax]

Цитата:

Сообщение от abduvilli

Добрый день,
в ближайшее время предстоит выбор модуля Axapta для дальнешего его глубинного изучения и соответственно работы на нем. Прошу подсказать какой модуль сейчас наиболее требуется на рынке, а специалистов нет. Или же просто хвататсья за "финансы и логистику" и не морочить себе голову?

Можно по порядку (видеотренинг на русском свеженький за май 2011г.):

1. Финансы в Microsoft Dynamics AX 2009 813.5Мб
2. Торговля и логистика в Microsoft Dynamics AX 2009 1563.1Мб
   Торговля и логистика в Microsoft Dynamics AX 2009 (часть 2)
3. Основные средства в Microsoft Dynamics AX 2009 442.6Мб

Цитата:

Обзор
Microsoft Dynamics® AX (ранее Microsoft Axapta) — многофункциональная система управления ресурсами предприятия (ERP II) для средних и крупных компаний. Она охватывает все области менеджмента: производство и дистрибуцию, цепочки поставок и проекты, финансы и средства бизнес-анализа, взаимоотношения с клиентами и персоналом. В основе продукта лежат хорошо знакомые вам концепции и технологии программного обеспечения Microsoft, что дает возможность строить современные бизнес-решения, интегрированные с уже работающими практически в каждой компании приложениями, а следовательно, значительно сократить ресурсы, необходимые для обучения сотрудников, и дать им возможность сосредоточиться на достижении целей бизнеса.

Инструкции
1. Скачать дистрибутив, 2. Разархивировать, 3. Запустить "Видеокурс.exe"

P.S. Остальные видеокурсы тут
По разработке rumicrosofterp: AX 2009: Видеокурс "Разработка часть 1"