Какая модель управления эффективнее?

[gudzon]

Цитата:

Сообщение от lagr221374

Вас в данную ветку кто-то силой позвал?
Не хотите обсуждать в "Курилке" вопросы интересные мне - игнорируйте.
По моему это достаточно просто.

Вот вам и яркий пример авторитаризма от fed Еще легко отделались. В старые добрые времена уже бы лес валили за Уралом. И сидели бы не в офисе с чаем и печенюшками, а в бараке. За такие вопросы. А тут всего лишь минус в репутацию. Вот и думайте, что лучше. Демократия или авторитаризм.

Цитата:

Сообщение от gudzon

Вот вам и яркий пример авторитаризма от fed Еще легко отделались. В старые добрые времена уже бы лес валили за Уралом. И сидели бы не в офисе с чаем и печенюшками, а в бараке. За такие вопросы. А тут всего лишь минус в репутацию. Вот и думайте, что лучше. Демократия или авторитаризм.

Ну это ж фед потому он не в Москве и даже не за Уралом ). Завидует оставшимся.


Сейчас бизнес - как война: нет лишнего времени, нет времени на все согласования со всеми, так как жмут конкуренты и порой потеря даже одной минуты приводит к потере прибыли.

В войне же побеждает наиболее конкурентносопособная организация. Как показала практика - это армия. В армии как известно авторитарное управление. Своеобразный кризис-менеджмент на постоянной основе.

Итог: авторитарная форма управления увы и ах - будущее для бизнеса который по словам разных экспертов на рбк вынужден принимать сейчас быстрые решения и видимо в дальнейшем вынужден будет принимать еще быстрее.

А государство это тот же бизнес в общем то. Просто корпорация по больше.

[SerAl]

Не являюсь сторонником позиции, способа ведения «беседы» и имею негативную точку зрения относительно мотивов поведения lagr221374.
При этом считаю, что:
• «Политические» диспуты имеют право на существование на данном ресурсе, если они не нарушают федеральное законодательство или не запрещены правилами в явном виде;
• «Политические» диспуты интересны участвующим на данном ресурсе исходя из схожего социального, образовательного, материального статуса участвующих;
• «Политические» диспуты имеют хоть и не явное, но некоторое практическое значение. Особенно, если это касается Родины.
Считаю, что участники, не желающие участвовать в данном обсуждении могут в нем просто не участвовать. «Политические» сообщения локализованы в одном разделе в конкретных темах.
Считаю, что причиной прекращения «политических» тем на ресурсе может являться:
• Явный запрет со стороны администрации с изменениями в правилах в разделе №4;
• Явная просьба администрации с указанием причины.

[gudzon]

Цитата:

Сообщение от lagr221374

Итог: авторитарная форма управления увы и ах - будущее для бизнеса который по словам разных экспертов на рбк вынужден принимать сейчас быстрые решения и видимо в дальнейшем вынужден будет принимать еще быстрее.

Ну тут не знаю. Думать надо много. То что времена тяжелые приходят - это точно. Но что лучше - постоянно меняться и приспосабливаться или оставаться безмятежным, как скала среди бури - не знаю. Наверно, нужна середина. Незыблимая основа - армия, правительство и Почта России . И множество сетевых мелких структур - малый бизнес, да интернет.

Цитата:

Сообщение от gudzon

Ну тут не знаю. Думать надо много...

Ну как видишь думают. И происходят изменения в сознании.

Раньше на некоторых форумах из боязни потерять репутацию определенные темы вообще бы не обсуждались , особенно если бы кто то пригрозил хомячкам (в данном контексте имею в виду офис работников) просто потому что ему так хочетцо (не с той ноги встал, не пустили в автобус и тп), а сейчас есть как минимум двое кто не испугался кто готов делать то что ему интересно в рамках закона. В общем проспект Сахарова и Болотная прошли не зря.

Тут просто пример диктатуры в чистом виде: логично что авторитаризм не должен быть полным, дабы не превратиться в диктатуру? Но где граница? Кто оградит от федов ?

[gudzon]

Цитата:

Сообщение от lagr221374

В общем проспект Сахарова и Болотная прошли не зря.

Золотые слова, коллега!