axperf: “Day in the Life Benchmark” available for Download on PartnerSource and CustomerSource.

[fed]

Цитата:

Сообщение от gl00mie

Здесь под приложениями понимаются разные учетные системы или же разные вариации аксаптовского приложения? Если последнее, то да, сделать несколько приложений может оказаться проще, но вот поддерживать их потом - куда сложнее, по-моему, чем единое приложение с единой базой. Наверняка в разных инсталляциях понадобится очень много одинаковых вещей, а переносить модифы между зоопарком разных приложений - это же свихнуться можно. Плюс вопросы администрирования: тут обычно пофигу на специфику бизнеса, везде для работы с Аксаптой нужно примерно одно и то же, в случае же разных приложений и разных баз (а тем более территориально разнесенных инсталляций) придется из раза в раз решать одни и те же проблемы, не имея возможности "экономить на масштабе".

Если у нас порядка 5000 клиентов, то это значит что у нас порядка 13-15 бизнесов. Чтобы спроектировать нормальное целостное приложение, надо все эти бизнесы одновременно обследовать, одновременно спроектировать непротиворечивые доработки системы, однвременно запустить и тп. Что-то мне сложно представить команду консультантов и разработчиков, которые смогут все это сделать.
Можно конечно запускать эти бизнесы последовательно (что обычно и делается), но при таком раскладе очень может случиться что при попытке запихать в единое приложение 4ый бизнес-юнит, выяснится что то что напрограммили для 1ого и 2ого бизнес-юнитов в принципе не совместимо с тем что надо сделать для 4ого. В такой ситуации, несколько приложений может оказаться меньшим злом...

[belugin]

Цитата:

Сообщение от fed

не совместимо с тем что надо сделать для 4ого.

А не возможен ли такой же принцип как сейчас со странами - параметр для включения функциональности того или иного бизнес-юнита в зависимости от компании.

[fed]

Цитата:

Сообщение от belugin

А не возможен ли такой же принцип как сейчас со странами - параметр для включения функциональности того или иного бизнес-юнита в зависимости от компании.

Возможен. Только ты вспомни, сколько времени и сил микрософт потратил (и еще потратит) на интеграцию всего этого зоопарка в единый слой. Есть ли у партнера или клиента бросить столько ресурсов на интеграцию результатов работы разных команд ради одного проекта ? (Пусть даже и большого).
Ну то есть - я не призываю вообще все бизнес-юниты и юрлица внедрять на отдельных инстолляциях. Всегда лучше постараться хотя бы часть из них соединить в одно приложение. Но я очень сомневаюсь, что при 5000 пользователях это возможно. При 1200-1500 пользователей - могу поверить; При 2000 - несколько сомневаюсь; При 5000 - никогда не поверю...

[Logger]

Интересно, а как же внедряются совсем большие проекты на Sap и Oracle appl. ?
Там где тысячи и десятки тысяч пользователей.

Подозреваю что бизнес натягивается на внедряемую систему. По-другому никак.

[fed]

Цитата:

Сообщение от Logger

Интересно, а как же внедряются совсем большие проекты на Sap и Oracle appl. ?
Там где тысячи и десятки тысяч пользователей.

Подозреваю что бизнес натягивается на внедряемую систему. По-другому никак.

Скорее - проект сначала факапиться, а потом объявляется внедренным. У меня приятельница работает в одном из региональных подразделений Связьинвеста (МРСК). Сначала она там внедрила аксапту и ее поддержкой занималось два человека. (При порядка 700 или 800 пользователей). Потом туда внедрили OEBS и теперь его поддерживает порядка 20 человек.

[Logger]

Ну вопрос все-таки не в затратах на поддержку и стоимости, а в принципе проект работает или нет.

А так, это давно не секрет - Оракл и САП гораздо дороже в поддержке.

Чо-то сомнительно что все проекты там неуспешные.

[belugin]

Цитата:

Сообщение от fed

Только ты вспомни, сколько времени и сил микрософт потратил (и еще потратит) на интеграцию всего этого зоопарка в единый слой.

Просто у нас изначально была куча готового кода. Если писать свои доработки с нуля достаточно держать за правило, что весь бтизнесюнитспецифичный код должен быть, грубо говоря, внутри ифа. Тогда слить такие доработки легче

[fed]

Цитата:

Сообщение от Logger

Ну вопрос все-таки не в затратах на поддержку и стоимости, а в принципе проект работает или нет.

А так, это давно не секрет - Оракл и САП гораздо дороже в поддержке.

Чо-то сомнительно что все проекты там неуспешные.

Вопрос скорее в размерности проекта и в критерии 'успешности'. Охотно верю что проекты на 500-700-1000 пользователей там вполне успешные. А проект в Связьинвесте - стал притчей во языцех...