Удобство чтения кода - залог и определенная гарантия его работоспособности

[belugin]

Цитата:

Сообщение от sukhanchik

Т.е. приходит новый человек, строит перекрестные ссылки и видит .... такую конструкцию с макросами. Как минимум - ему к этой конструкции привыкать придется и к идеологии, которую заложил автор. Причем - далеко не факт, что:
- автор везде ей следовал
- автор переписал (как минимум) весь код в окрестностях исследуемого кода, чтобы глаз "наметался" на использование макросов.

Любой код несет в себе что-то новое, вопрос в том, насколько долго принимать это новое. В описанном случае макросы маленькие а классы большие. Почему изучить малеьнике макросы эта проблема, а большие классы - нет?

[sukhanchik]

Цитата:

Сообщение от belugin

Почему изучить малеьнике макросы эта проблема, а большие классы - нет?

А какую фразу проще прочитать:
"Вч. я н. чит. аксф." или "Вчера я начал читать аксфорум"?
Та, которая короткая, или та, которая длинная? А теперь представим себе книгу (код подобен книге). Если все предложения в книге представлены в сокращенном виде и, соответственно, в полном.
Те, кто привык к сокращениям / аббревиатурам (н = начать, Вч = вчера) - уже совершенно спокойно могут читать книгу. А остальные нет.

В каком-то смысле можно провести такую же параллель между языками. Кто-то свободно читает на английском и русском, а кого-то чтение на английском языке сильно напрягает (я уж не сравниваю аналогичным образом другие языки)

Опять-таки - вопрос отладки. В тех случаях - когда замена макросом усложняет процесс отладки (=проверки орфографии) - очень сложно отлаживать

[lev]

При всем моем уважении, сам факт наличия метода с 1000+ строк - это уже "удовольствие для прочтения"....

З.Ы. а вообще конечно что бы понять идею, которую предполагал разработчик, и причины, по которым было так сделано, нужно посмотреть целиком метод (а лучше весь объект, где написан этот код).
Очень похоже, что просто много раз выполняется инициализация одного и того же объекта, и что бы много раз не писать один и тот же код, были использованы макросы...

[sukhanchik]

Цитата:

Сообщение от lev

Очень похоже, что просто много раз выполняется инициализация одного и того же объекта, и что бы много раз не писать один и тот же код, были использованы макросы...

Т.е. это оптимизация работы программиста путем экономии времени на написании за счет времени на изучение .
На самом деле - многие вещи вообще можно делать не макросами, а методами. Если код нужно "копипастить без изменений" - то стоит задуматься о выделении этого кода в отдельный метод.

Помнится на одном проекте один программист (не буду его называть) все цвета делал не в виде набора макросов (хотя это вообще константы) - а в виде специального класса со статическими методами. Очень удобно было при разработке было выбирать из списка.

[lev]

Цитата:

Сообщение от sukhanchik

На самом деле - многие вещи вообще можно делать не макросами, а методами. Если код нужно "копипастить без изменений" - то стоит задуматься о выделении этого кода в отдельный метод.

Помнится на одном проекте один программист (не буду его называть) все цвета делал не в виде набора макросов (хотя это вообще константы) - а в виде специального класса со статическими методами. Очень удобно было при разработке было выбирать из списка.

абсолютно согласен!
потому и написал что само наличие метода в 1000+ строк уже странно
но судить о коде не видя всей картины, сложно

З.Ы. какой то оффтоп уже для данной темы, сорри