То, чего еще никто не писал про Нокиа, Элопа и горящую платформу

[fed]

Ссылочка на тему с хабрахабра.

Очень напомнило стиль работы MS...

[mazzy]

точно

Цитата:

По той же причине, главный чувак который собирает все меню в телефоне в одну кучу, в очередной раз вздыхает и втискивает семьдесят девятый пункт меню в общую картину, попутно перерисовав все из Акробата в то что надо. Он бы конечно сам все сделал правильно, но у него нет времени долго и нудно растолковывать это Марии, потому иначе, если он все сделает сам без ее уведомления, то создаст нехорошую ситуацию, проигнорирует чужое мнение.

[MikeR]

Думаю, что это свойственно всем достаточно долго устойчивым организациям.
Тот жэ эппл, когда сгонит жирок супер накрутки для избранных, посмотрим, как он будет жить в рыночных условиях.
Эпполовская религия тоже ведь не вечна.

[macklakov]

Цитата:

Сообщение от fed

Ссылочка на тему с хабрахабра.

Очень напомнило стиль работы MS...

Прекрасный корпоративно-макретинговый прогон. Поются дифирамбы новому CEO и поливаются грязью предшественники. И все так складно, так умно и логично, вселяет оптимизм и веру в будущее альянса с MS. Только вот если вы посмотрите, на показатели компании, то становится ясно, что Элоп уничтожает компанию. Продажи падают, убытки нарастают, акции обесцениваются.

[gl00mie]

Цитата:

Сообщение от macklakov

Прекрасный корпоративно-макретинговый прогон.

Слишком уж много инсайдерской информации для маркетингового прогона.

Цитата:

Сообщение от macklakov

Только вот если вы посмотрите, на показатели компании, то становится ясно, что Элоп уничтожает компанию. Продажи падают, убытки нарастают, акции обесцениваются.

А разве бывают крупные изменения без некоторой "просадки"?..

[macklakov]

Цитата:

Сообщение от gl00mie

Слишком уж много инсайдерской информации для маркетингового прогона.

Этот "инсайд" относится исключительно к уничтожаемым направлениям.

Цитата:

Сообщение от gl00mie

А разве бывают крупные изменения без некоторой "просадки"?..

Третий год убытков. Отказ от изначально озвученных планов. Неспособность удержать даже традиционно сильное присутствие в нише простых но надежных телефонов. Падение капитализации компании на порядок. Я бы не назвал это "просадкой". Это больше похоже на враждебное поглащение, цель которого не в получении прибыли, а в уничтожении конкурента.

Цитата:

Сообщение от macklakov

Прекрасный корпоративно-макретинговый прогон

Если почитать другие статьи этого автора, то можно сделать вывод, что это технарь, далекий от маркетинга.
Только если в Nokia специально нашли российского технаря, купили его с потрохами, чтобы он под своим ником выдал этот прогон.
Но как-то слишком сложно это, даже для такого параноика как я.

Если сможете найти точно такие же прогоны на иноязычных ресурсах для красноглазиков, тогда еще можно говорить о прогоне.

[Удвой Покуров]

Похоже на правду. Просто у компании есть рост, и ей нужны динамичные менеджеры. Есть период стабильности, когда надо удерживать взятые рубежи - именно в этот момент необхима (и появляется бюрократия). Но если бюрократия возобладает, а контроль это то, к чему она и стремится, то наступает стагнация. Да, и согласен насчет аутсорса основных бизнес-процессов: это действительно был просчет, нельзя основные бп и ноу-хау вовне выносить.

[komar]

Уравновесим дифирамбу антидифирамбой: http://www.mobile-review.com/article...ulki-176.shtml

Что касается менеджеров - если у компании всё в порядке, крысисов нет, продукт по инерции продаётся, менеджеров у неё может не быть вообще. Другими словами, сгодится любая говорящая голова. Менеджеры нужны только в проблемной ситуации.

Что, собственно, дружно и продемонстрировали нам многие компании с 2008 года по настоящее время. Пока Титаник плывёт, капитан может плевать в потолок, надувать щёки и получать премии за рост рынка (никак от него не зависящий). А вот когда корабль начинает тонуть, тут-то и оказывается, что эвакуацию он организовать не умеет, шлюпок нет, а корабль спроектирован через задницу...

И смена говорящих голов тут уже мало что решает. Спасти может только некий принципиально новый продукт. А принципиально нового продукта у этого Элопа нету. То, что он собирается производить, уже делает десяток-другой компаний по всему миру. Остаётся ценовая война (что мы и видим), но её выиграть непросто. Так что уппс.

Цитата:

Сообщение от komar

Уравновесим дифирамбу антидифирамбой: http://www.mobile-review.com/article...ulki-176.shtml

Не уравновешивается.
Слог и смысл излагаемого автором антидифирамбы на фоне автора дифирамбы смотрится слабо.

P.S. Nokia мне абсолютно параллельна, даже не знал что на ее тему возможны холиворы какие-нибудь. Но второй автор либо сильно уступает первому в интеллекте, либо второму просто нечего сказать и он пытается выжать нечто из пустоты.

[komar]

Мне тоже Нокия параллельная, и я только что узнал что её начальственника зовут Элопом. Я думал, это такое древнегреческое имя :-)

Первая статья - больше про организацию. Организация, там описанная, весьма напоминает многие российские компании, породвшие феномен т.н. "русской карьеры" - когда добиться какого-либо роста для рядового сотрудника можно только переходя из компании в компанию, а карьерный рост воспринимается исключительно как становление "насяльником". В результате, кстати, мы сейчас имеем кучу хороших некогда специалистов, ставших некомпетентными руководителями, и кучу "кочующих специалистов", повышающих себе зарплату переходя из вагона в вагон.

Вторая статья - именно про то, что я говорю - никакие Элопы не заменят продукта. Потому, что компания - это не про бюрократию, а про то, что она продаёт. И как ты начальников местами не меняй, если ничего принципиально нового фирма производить не начнёт, то сидеть ей в луже.

[komar]

Да, и ещё. На фоне хороших, правильных и всем известных слов про бюрократию автор статьи делает прадоксальный вывод:
Нельзя отдавать на аутсорсинг техническую компетенцию компании => нужно было отказаться от своих разработок по операционным системам и отдать их в MS.

В целом, похоже на предпродажную подготовку Nokia. В покупатели явно метит Microsoft. Что весьма поможет ему конкурировать с Google и Apple. Акционеры Nokia это, возможно, понимают, и рассчитывают на хорошие барыши при сделке.

[fed]

Цитата:

Сообщение от komar

Да, и ещё. На фоне хороших, правильных и всем известных слов про бюрократию автор статьи делает прадоксальный вывод:
Нельзя отдавать на аутсорсинг техническую компетенцию компании => нужно было отказаться от своих разработок по операционным системам и отдать их в MS.

Там скорее вывод о том, что собственная система управления разработкой умерла и Элоп решил что надо снять труп с жизнеобеспечания и воспользоваться сторонними разработками вместо своих. Выбор платформы Windows Phone вызывает сомнения конечно (В Микрософте ситуация до боли напоминает то что написано в статье про начало 2000ых в Нокиа). Но с другой стороны - к рынку Android Нокиа в тот момент уже опоздала. Так что, возможно, это был выбор меньшего из зол.Возможно, Элоп, на самом деле выбрал большее из зол, и в сценарии "тихого постепенного умирания", нокия сгенерировала бы большего денежного потока акционерам.
Наконец - я хорошо помню правило Хэнлона - "Никогда не приписывай злому умыслу то, что можеть быть объяснено человеческой глупостью".Первая статья - неплохо следует этому правилу и довольно внятно все объясняет. Вторая статья - говорит о заговоре...
Ну и наконец - хочу еще раз заметить, что я эту ссылочку повесил не потому что меня судьба нокии очень волнует, мне просто в этой статье видится интересный материал для раздумий о возможных сценариях развития самого MS...

[S.Kuskov]

Отличие MS от Nokia в том что MS некому будет продаться если вдруг что

[mnt_dx]

Цитата:

Сообщение от S.Kuskov

Отличие MS от Nokia в том что MS некому будет продаться если вдруг что

Гуглу?

[komar]

Цитата:

Сообщение от fed

Там скорее вывод о том, что собственная система управления разработкой умерла и Элоп решил что надо снять труп с жизнеобеспечания и воспользоваться сторонними разработками вместо своих. Выбор платформы Windows Phone вызывает сомнения конечно (В Микрософте ситуация до боли напоминает то что написано в статье про начало 2000ых в Нокиа). Но с другой стороны - к рынку Android Нокиа в тот момент уже опоздала. Так что, возможно, это был выбор меньшего из зол.Возможно, Элоп, на самом деле выбрал большее из зол, и в сценарии "тихого постепенного умирания", нокия сгенерировала бы большего денежного потока акционерам.
Наконец - я хорошо помню правило Хэнлона - "Никогда не приписывай злому умыслу то, что можеть быть объяснено человеческой глупостью".Первая статья - неплохо следует этому правилу и довольно внятно все объясняет. Вторая статья - говорит о заговоре...
Ну и наконец - хочу еще раз заметить, что я эту ссылочку повесил не потому что меня судьба нокии очень волнует, мне просто в этой статье видится интересный материал для раздумий о возможных сценариях развития самого MS...

Производители пластмассовых фенечек старались сделать из своих мыльниц религию, и весьма в этом преуспели. И теперь подсевшим на религию покупателям кажется, что и в самой компании, и в среде её акционеров важнее всего нести в мир какие-то "миссии" и т.п.

А ведь на самом деле Нокия - это не человек, и не Святой Грааль, а просто торговая марка. Виртуальное нечто, собранное ради зарабатывания денег. И вовсе не исключено, что владельцы этой вывески сами решили нанять этого Эцелопа специально для того, чтобы продать завершивший свой жизненный цикл проект в Майкрософт, там на него ещё есть спрос. А сами вернутся к галошам, автомобильным шинам и чему-то ещё.

И на самом деле, потребителю всего этого тоже особо без разницы, с какой шильдой придёт очередная мыльница, и на какой операционной системе она работает. Снаружи иконки у всех одинаковы, и звонить можно.

Конечно, разработчикам, рискнувшим сделать Symbian/MeeGo/Чтототамещё своей единственной специализацией, это вовсе не придётся по вкусу, они, фактически, главные проигравшие при таком раскладе.

[AndyD]

Цитата:

Сообщение от Кирилл

Не уравновешивается.
Слог и смысл излагаемого автором антидифирамбы на фоне автора дифирамбы смотрится слабо.

P.S. Nokia мне абсолютно параллельна, даже не знал что на ее тему возможны холиворы какие-нибудь. Но второй автор либо сильно уступает первому в интеллекте, либо второму просто нечего сказать и он пытается выжать нечто из пустоты.

Ко всему прочему, автор второй статьи является персонажем первой
Тот самый аналитик с N8