rumicrosofterp: Поддержка МСФО в Microsoft Dynamics AX 2012, вебинар 31 октября 2013

[komar]

Цитата:

Сообщение от EVGL

Думал посмотреть этот Webcast, но теперь понимаю, что незачем.Откровений не будет.

Проблема актуальна не только для России. Во Франции и Венгрии тоже есть прописанные в законе планы счетов. Если в OeBS, как выяснилось, есть две параллельные книги, то в AX как был, так и остался один план счетов на компанию.

В итоге для основных средств, accruals, deferred taxes приходится где-то в подвале плана счетов вводить счета МСФО прямым текстом и вести двойной учет на одном плане счетов, а там, где даты/оценки не различаются, использовать поле "счет консолидации" на локальном счете для отражения того же сальдо под номером счета МСФО.

Никто не мешает завести две компании, в них отдельно вести то, что надо вести отдельно, и переносить шайтан-машиной то, что не отдельно. Вариантом того, как ловчее схватиться за молоток для заколачивания шурупов есть множество. Главное, заколоченный шуруп будет держаться, в отличие от завинченного гвоздя.

[EVGL]

Цитата:

Сообщение от komar

Никто не мешает завести две компании, в них отдельно вести то, что надо вести отдельно, и переносить шайтан-машиной то, что не отдельно. Вариантом того, как ловчее схватиться за молоток для заколачивания шурупов есть множество. Главное, заколоченный шуруп будет держаться, в отличие от завинченного гвоздя.

У этого подхода есть свои пределы. "Шайтан-машина", она же трансляция образца 2002 года от EVGL, последние 11 лет имеет широко известные проблемы с производительностью, которые старательно переносят из версии в версию.

Кроме того, в больших концернах с 20 юрлицами подобный подход удвоит количество компаний и не самым лучшим образом отразится на стоимости внедрения, если преобразование в МСФО не используется рука об руку с консолидацией.

[komar]

Цитата:

Сообщение от mnt_dx

Инструмента тоже не хватает, чтобы можно было придти к клиенту и честно сказать, что МСФО да есть, да работает, да не надо вводить данные 2 раза, да различие во времени принятия к учету без проблем. Грубо говоря, 95% потребностей покрывается из коробки, а 5% допиливаем.

Это потребовало бы как раз методологической работы со стороны Microsoft - то есть, создания, фактически, типового плана счетов для "иностранцев в России" - вот торговля оптовая, вот розница, вот производство такое и сякое и т.п. Не номера счетов, а именно типовое решение в формулировке проблемы - вот учёт ОС при таких-то условиях, вот признание выручки с такими-то вариациями и т.п. Теоретически, могло бы процентов 50 проектов перевести на более-менее типовые рельсы. Тут даже дело не в том, что инструмента не хватает, не хватает того, кто бы нарисовал эти типовые проблемные сценарии.
Но работа ли это MS, вот вопрос. Возможно, что это работа для MS-партнёров.

Ping: Мы в рамках темы?

[komar]

Цитата:

Сообщение от EVGL

У этого подхода есть свои пределы. "Шайтан-машина", она же трансляция образца 2002 года от EVGL, последние 11 лет имеет широко известные проблемы с производительностью, которые старательно переносят из версии в версию.

Кроме того, в больших концернах с 20 юрлицами подобный подход удвоит количество компаний и не самым лучшим образом отразится на стоимости внедрения, если преобразование в МСФО не используется рука об руку с консолидацией.

Вооот. Нужно с конкретными проблемами и идти "к государю", а не сидеть и ждать "решения по МСФО". Уже договорились до того, что решение-то оно, в общем-то есть, но у него болит вот тут и вот тут. Концептуально решений два - один план счетов "с подвалом", и две компании с вытекающими проблемами. Думаю, ничего принципиально "более другого" придумать не получится, разве что трансляцию на отдельный сервер на Багамах.
Я так понимаю, дело вовсе не в том, что нету красивой формочки для ввода пресловутых accruals, правда? Потому, что иначе вам сделают красивую формочку, а реальные проблемы останутся.
Итак:
- поддержка xbrl
- проблема с производительностью доморощенной консолидации

Кто-то об этом "государю" докладывал?

[mnt_dx]

Цитата:

Сообщение от komar

Это потребовало бы как раз методологической работы со стороны Microsoft - то есть, создания, фактически, типового плана счетов для "иностранцев в России" - вот торговля оптовая, вот розница, вот производство такое и сякое и т.п.

Инструмент - это и инструкция в том числе и не уровня "создайте журнал, заполните описание, создайте строки". И пусть в инструкции/методологии или как хотите это называйте будет написано:

Цитата:

от учёт ОС при таких-то условиях, вот признание выручки с такими-то вариациями и т.п.

Тогда и можно сказать, да решение есть, а 5% мы сами доделаем. Не 90 и не 50.

[komar]

Ожидать можно чего угодно. Но разумнее ожидать того, что реально. Например, пропинать "Любимого и Родного" на предмет xbrl вполне разумно. Ожидать бухгалтерских методичек - нереально.
Вспомните, сколько ждали хотя бы документации типа "В форме "журнал" вводятся журналы. Откройте формочку, и заполните поля журнала". И документация любой другой системы строится так же. Кстати, и документация 1С тоже "формоцентрическая", а не "процессоориентированная".
Методология - работа партнёров-консультантов. Оставьте МС "железячные" задачи, не грузите их тем, что они заведомо сделать не в состоянии. Их задача - дать молоток. Ваша - научиться забивать им гвоздь, или объяснить, почему вместо молотка нужна отвёртка.

[mnt_dx]

Цитата:

Сообщение от komar

Ожидать можно чего угодно. Но разумнее ожидать того, что реально. Например, пропинать "Любимого и Родного" на предмет xbrl вполне разумно. Ожидать бухгалтерских методичек - нереально.
Вспомните, сколько ждали хотя бы документации типа "В форме "журнал" вводятся журналы. Откройте формочку, и заполните поля журнала". И документация любой другой системы строится так же. Кстати, и документация 1С тоже "формоцентрическая", а не "процессоориентированная".
Методология - работа партнёров-консультантов. Оставьте МС "железячные" задачи, не грузите их тем, что они заведомо сделать не в состоянии. Их задача - дать молоток. Ваша - научиться забивать им гвоздь, или объяснить, почему вместо молотка нужна отвёртка.

Остапа несло.

[komar]

ОК, ждите план счетов от Мокрософта. Только валерьянку заранее закупите.

[BOAL]

А че-то я не понял, что смешного было в сказанном, что в МСФО нет плана счетов?
В каком стандарте он есть как требование или предложен типовой?
Можно ссылочку на номер и параграф? И тогда я тоже буду "под столом" от стыда за мою неграмотность в этом вопросе.
Плана счетов вообще может не быть и отчетность будет правильной все равно, хоть я в ехеле весь учет буду сразу в отчеты набивать - главное, чтоб аудит прошла, то есть доказательно проверялась.

Это действительно стандарты отчетов, а не учета.