Изменение себестоимости

[Maxim Gorbunov]

Так прямо рядом с той коррекцией, которая после закрытия

В принципе, Logger уже подробно описал этот подход в сообщении #4

[Alexius]

Цитата:

Сообщение от Maxim Gorbunov

Так прямо рядом с той коррекцией, которая после закрытия

Спасибо, врубился, никогда не использовал. Мне пока это не нравиться только трудоемкостью операций для пользователя, но напильник может все

[Harry]

Цитата:

Сообщение от AraraT®

Мне честно говоря непонятно, зачем делать переоценку, ведь обычно консигнационный товар учитывается в разрезе партий.
Если у Вас возникает проблема, что после приходования 13-го числа по большей цене себестоимость раннего остатка смешается с текущим приходом и "поплывет", то не проще ли консигнационный товар начать учитывать партионно (финансово).

В том то и дело что в разрезе одной партии мы получили 10 шт. по старой цене, часть продали, а часть нет. Так как это консигнационный товар - то он хранится на нашем складе, но нам не принадлежит (переход прав собственности перейдет только после продажи товара). То отсюда следует что после увеличения стоимости 13 числа нам надо переоценить и остатки товара.

[Logger]

Цитата:

Сообщение от fed

Есть еще одно тонкое отличие. Если складская проводка была переоценена через "Корректировка запасов в наличии", то она никогда не корректируется при закрытии склада. Если при прогонке себестоимости система натыкается на такую проводку, то коррекция списывается на счет ошибок.
Если проводка (даже не перенос), была переоценена через корректировку открытых проводок, то закрытие склада вполне может накинуть на нее еще корректировок, пришедших по графу потока стоимости.

fed, спасибо за описание такого случая.

У нас часто используется коррекция в наличии, но на практике мы с этим не сталкивались. А можно как-то штатно отменить такое поведение системы ?

[Ivanhoe]

Что отменить? Отсутствие коррекции по запасам, которые корректировались "Корректировка запасов в наличии"? В этом же и принцип, что вы сами назначили новую стоимость и именно она верная.

[fed]

Цитата:

Сообщение от Logger

fed, спасибо за описание такого случая.

У нас часто используется коррекция в наличии, но на практике мы с этим не сталкивались. А можно как-то штатно отменить такое поведение системы ?

Я не очень понял зачем такое поведение отменять. Но если надо чтобы закрытие корректировало переоценку в наличии - то попробуйте просто переоценку проводок делать.

[Logger]

Цитата:

Сообщение от Ivanhoe

Что отменить? Отсутствие коррекции по запасам, которые корректировались "Корректировка запасов в наличии"? В этом же и принцип, что вы сами назначили новую стоимость и именно она верная.

Вот это отменить :

Цитата:

Если складская проводка была переоценена через "Корректировка запасов в наличии", то она никогда не корректируется при закрытии склада.

Чтобы проводка скорректированная через через "Корректировка запасов в наличии" в дальнейшем вела себя также как и проводка скорректированная через "Корректировка - Проводка"

[Logger]

Цитата:

Сообщение от fed

Я не очень понял зачем такое поведение отменять. Но если надо чтобы закрытие корректировало переоценку в наличии - то попробуйте просто переоценку проводок делать.

Невозможно. После приходования закупки идут переносы на другой склад. А перенос нельзя корректировать через коррекцию проводок.

[Logger]

Цитата:

Сообщение от fed

Я не очень понял зачем такое поведение отменять.

Мне кажется что это нелогично.
Сделали корректировку в наличии. Затем пришли доп. расходы, которые надо отнести на закупку. Мы их относим, а при закрытии склада они не меняют себестоимость стока а сразу списываются в убыток. Нафига такое нам ? Просто в убыток списать мы и сам могли руками.

[fed]

Штатно такое поведение отменить нельзя. Единственный способ - подкорректировать метод InventAdj::isOnhandAdjusted(), так чтобы он всегда возвращал false.

[Logger]

Спасибо.

[fed]

Цитата:

Сообщение от Logger

Мне кажется что это нелогично.
Сделали корректировку в наличии. Затем пришли доп. расходы, которые надо отнести на закупку. Мы их относим, а при закрытии склада они не меняют себестоимость стока а сразу списываются в убыток. Нафига такое нам ? Просто в убыток списать мы и сам могли руками.

Ну в этом тоже своя логика есть. Вы ведь товар переоцениваете не просто так, я для того чтобы себестоимость соответствовала некой справедливой рыночной цене. Например - вышел новый iphone, старые сразу подешевели долларов на 100. Соответственно - чтобы сейлам было выгодно продавать айфоны купленные по старой (еще более высокой) цене, вам надо переоценить запасы до новой закупочной цены+некоторые нормативные транспортные (и вообще транзакционные) издержки. Если у вас потом придут какие-то более другие издержки, то все равно ведь товар уже переоценен и если вы вдруг эту цену понизите или повысите - сейлы могут расхотеть продавать этот товар.
Вообще говоря - переоценка запасов - это просто способ перераспределить прибыль/убытки из маржи конкретной продажи в маржу всего отдела/департамента/предприятия.

[Logger]

Цитата:

Сообщение от fed

Штатно такое поведение отменить нельзя. Единственный способ - подкорректировать метод InventAdj::isOnhandAdjusted(), так чтобы он всегда возвращал false.

Я бы все же в этом методе сделал зависимость от даты.
Т.е. пример :
1. Декабрь. Оприходована закупка.
2. Закрыли склад за декабрь.
3. Скорректировали сток на 31-е декабря.
4. В следующем периоде (январь) пришли некие накладные расходы.
5. При закрытии января их надо протаскивать по графу сопоставления. Так как фиксация себестоимости, которая была до этого уже не играет значения. Раз были корректировки.

По-моему это логично. Возможно, я рассматриваю какие-то частные примеры и не замечаю других возможных случаев. Но честно - сходу не могу представить ситуацию когда фиксация цен имеет какую либо пользу. По сути, мы считаем, что если делали коррекцию в наличии по проводке, то по ней надо тут же "включить" аналог стандартной себестоимости, пусть её себестоимость будет зафиксирована. Какой в этом практический смысл ?

[ikopyl]

Цитата:

Сообщение от Logger

Мне кажется что это нелогично.
Сделали корректировку в наличии. Затем пришли доп. расходы, которые надо отнести на закупку. Мы их относим, а при закрытии склада они не меняют себестоимость стока а сразу списываются в убыток. Нафига такое нам ? Просто в убыток списать мы и сам могли руками.

Всё логично. Если корректировка "в наличии" - значит, склад закрыт. Если склад закрыт - значит, все документы за прошлый отчетный период разнесены, и все опоздавшие накладные расходы относятся просто на расходы текущего периода. Иначе вам постоянно придётся сдавать уточняющую отчетность...

[Logger]

Цитата:

Сообщение от fed

Ну в этом тоже своя логика есть. Вы ведь товар переоцениваете не просто так, я для того чтобы себестоимость соответствовала некой справедливой рыночной цене. Например - вышел новый iphone, старые сразу подешевели долларов на 100. Соответственно - чтобы сейлам было выгодно продавать айфоны купленные по старой (еще более высокой) цене, вам надо переоценить запасы до новой закупочной цены+некоторые нормативные транспортные (и вообще транзакционные) издержки. Если у вас потом придут какие-то более другие издержки, то все равно ведь товар уже переоценен и если вы вдруг эту цену понизите или повысите - сейлы могут расхотеть продавать этот товар.
Вообще говоря - переоценка запасов - это просто способ перераспределить прибыль/убытки из маржи конкретной продажи в маржу всего отдела/департамента/предприятия.

Сразу не заметил ваш ответ.
Согласен, что в такой постановке - есть логика.
Но все равно, описывая эту ситуацию вы делаете неявные предположения, о том что кто-то будет считать маржу и будет хотеть чтобы маржа не скакала и как следствие захочет зафиксировать себестоимость (но ведь для этого есть другие инструменты. Та же стандартная себестоимость ?).

И кроме того возможны и другие случаи, когда наоборот мы хотим посчитать реальную себестоимость и нам как раз нужно чтобы она менялась.

Т.е. инструмент коррекции стока рассматривался разработчиками Аксапты как способ зафиксировать себестоимость проводок, а не как способ коррекции стока. Т.е. название одно, а смысл вкладывался другой. Мы же привыкли эту функцию рассматривать как возможность размазать затраты на весь хранимый товар безотносительно того из каких приходов он сформирован. Никто не ожидал, что это наложит ограничения на дальнейшие коррекции по конкретным приходным документам.

P.S.
Спасибо за ответы. Сэкономили кучу времени.

[Logger]

Цитата:

Сообщение от ikopyl

Всё логично. Если корректировка "в наличии" - значит, склад закрыт. Если склад закрыт - значит, все документы за прошлый отчетный период разнесены, и все опоздавшие накладные расходы относятся просто на расходы текущего периода. Иначе вам постоянно придётся сдавать уточняющую отчетность...

Прочитайте внимательно приведенный мной пример.
У меня как раз коррекция закупки идет уже СЛЕДУЮЩИМ отчетным периодом (январем). И на результаты декабря никак не влияет (благодаря тому что есть Inventsettlement, данные о коррекциях в которой хранятся в разрезе дат)

Поэтому не вижу смысла запрещать этим коррекциям влиять на результаты января.
Так что тут все честно. Без обмана.

[ikopyl]

Цитата:

Сообщение от fed

Ну в этом тоже своя логика есть. Вы ведь товар переоцениваете не просто так, я для того чтобы себестоимость соответствовала некой справедливой рыночной цене.

Это, как правило, не применимо (если только для управленческого учета...). Переоценка запасов в наличии может быть, только если изменились характеристики ТМЦ в процессе хранения (намокли, помялись, поцарапались и т.п.)
ПБУ 5/01, п.12 "Фактическая себестоимость материально-производственных запасов, в которой они приняты к бухгалтерскому учету, не подлежит изменению, кроме случаев, установленных законодательством Российской Федерации")

[ikopyl]

Цитата:

Сообщение от Logger

Прочитайте внимательно приведенный мной пример.
У меня как раз коррекция закупки идет уже СЛЕДУЮЩИМ отчетным периодом (январем). И на результаты декабря никак не влияет (благодаря тому что есть Inventsettlement, данные о коррекциях в которой хранятся в разрезе дат)

Поэтому не вижу смысла запрещать этим коррекциям влиять на результаты января.
Так что тут все честно. Без обмана.

А если эта партия уже списалась в декабре ? Я имел ввиду, что если коррекция идёт следующим периодом, то, по идее, не должна вообще проходить по складу и номенклатуре, а должна падать сразу в прочие доходы-расходы на 91 счет. Так как ТМЦ у Вас уже приняты к учету по какой-то стоимости, отчетность сдана, и меняться эта стоимость от опоздавших документов не должна. Хотя, сколько бухгалтеров, столько и вариантов, даже экзотических .

[Logger]

Цитата:

Сообщение от ikopyl

А если эта партия уже списалась в декабре ? Я имел ввиду, что если коррекция идёт следующим периодом, то, по идее, не должна вообще проходить по складу и номенклатуре, а должна падать сразу в прочие доходы-расходы на 91 счет.

А если не списалась ? Тут может быть много если. И в зависимости от пожеланий - разный ответ.

Цитата:

Сообщение от ikopyl

Так как ТМЦ у Вас уже приняты к учету по какой-то стоимости, отчетность сдана, и меняться эта стоимость от опоздавших документов не должна.

Так она (декабрьская отчетность) и не будет меняться ! Из-за того что у вас в InventSettlement все закрытия и коррекции уже пройдут январем. И в главную книгу тоже январем разнесутся. Я вам про это и писал.
Кстати, штатная оборотка по складу в аксапте тоже учитывает дату в InventSettlement. Поэтому если вы её за декабрь построите, то этих коррекций не увидите. Вообще не будет никаких изменений. А если период захватит январь, то увидите. Все честно.

[Ivanhoe]

Цитата:

Сообщение от Logger

Невозможно. После приходования закупки идут переносы на другой склад. А перенос нельзя корректировать через коррекцию проводок.

Я уже писал про это в этой теме. Я за такой вариант. Это не сложно сделать и в общем случае это полезно.