22.09.2014, 14:34
|
#41 |
|
Участник
|
Цитата:
Сообщение от Logger
здесь код явно закладывается на наличие закрытых записей. Легко исправляется.
Насколько я помню используется только в одном отчете по остаткам. Т.к. есть такой код в InventOnHand, похоже, что в стандарте на это могут закладываться, и придётся проверять весь код при обновлениях системы. У нас, например (Ax 3.0), в доработках внедренцев (и наших) во многих местах код рассчитан на существование этой связки. Кроме того, я посмотрел метод InventTrans.update из стандарта, и там тоже ожидается, что соответствующий InventSum существует, т.е. если проводки с удалённым InventSum когда-то будут использоваться (отмена закрытия склада, например), нужно проверить, как поведёт себя и этот код. Последний раз редактировалось Ярослав Щекин; 22.09.2014 в 14:37. |
|
|
|
23.09.2014, 10:44
|
#42 |
|
Участник
|
Так я и хотел в этой теме обсудить, какие места в стандартной Аксапте могут сломаться из-за такой кастомизации и как это лечить.
А свои доработки каждый сам будет допиливать. |
|
|
|
13.11.2014, 11:11
|
#43 |
|
Участник
|
Наткнулся на статью:
http://technet.microsoft.com/en-us/l.../dn505749.aspx Думаю, что код можно портировать и на более ранние версии.
__________________
Айрат Вильданов. skype: vildanov.a |
|
|
|
| За это сообщение автора поблагодарили: Logger (5), S.Kuskov (2). | |
|
15.11.2014, 16:48
|
#44 |
|
Участник
|
Цитата:
Сообщение от AraraT®
Наткнулся на статью:
http://technet.microsoft.com/en-us/l.../dn505749.aspx Думаю, что код можно портировать и на более ранние версии. |
|
|
| Теги |
| inventsum, остатки, остатки на дату |
|
|
| Опции темы | Поиск в этой теме |
| Опции просмотра | |
|
Линейный вид
