накладные расходы по отборочной накладной

[dyatlowsky]

Подскажите, пожалуйста, что нужно настроить, чтобы накладные расходы, зафиксированные в закупке и разнесенные по строкам закупки, увеличили физическую себестоимость номенклатуры, пришедшей по отборочной накладной?

[Людмила]

Если не ошибаюсь, если при настройке кода накладных расходов указать в счете дебетования Номенклатура, и распределить накладные по закупке по строкам зарегистрированного товара, увеличивается себестоимость оприходованного товара.
Или я все таки ошибаюсь????

[Oz]

У нас была похожая проблема, обсуждение велось здесь:
http://www.axforum.info/forums/showt...?threadid=4462
Сухой остаток:
на физическую себестоимость, формируемую при разноске отборочной накладной, накладные расходы не влияют (к сожалению) - проверено.

[Людмила]

Действительно, накладные расходы влияют только на фин.себестоимость

[Hamster]

Это правильно.

Т-к отборочная накладная не есть бухгалтерский документ.

[StoneRoller]

Цитата:

Изначально опубликовано Hamster
Это правильно.

Т-к отборочная накладная не есть бухгалтерский документ.

А никто не претендует. Но почему нельзя метод формирования физической стоимости сделать аналогично финансовому я не совсем понимаю. Есть идеи?

[Hamster]

Вопрос состоит из 2-х частей:

1) почему нельзя
2) как сделать чтоб можно

ответы:
1) нельзя т-к там где Ax проектировали такой нужды нет.

2) вариант 1: Разнести накладную
вариант 2: долго и нудно программировать (с непредсказуемыми последствиями для дальнейшей работы системы)

[ppson]

Цитата:

Изначально опубликовано StoneRoller
А никто не претендует. Но почему нельзя метод формирования физической стоимости сделать аналогично финансовому я не совсем понимаю. Есть идеи?

Потому что не существует физической себестоимости де юро.

[Oz]

Цитата:

Изначально опубликовано ppson


Потому что не существует физической себестоимости де юро.

Ну не скажите, а зачем тогда возможность разноски отборочной накладной в ГК? А налоги по отборочной накладной?
То, что накладные расходы нельзя накрутить на физическую себестоимость, похоже это фича, та самая, которая не баг. (ИМХО)
Такая проблема возникает у многих, значит не факт, что это не нужно было сделать.
Но не сделали. Лень было, не получилось, кто их знает? Что уж теперь то говорить.

[ppson]

Цитата:

Изначально опубликовано Oz


Ну не скажите, а зачем тогда возможность разноски отборочной накладной в ГК? А налоги по отборочной накладной?
То, что накладные расходы нельзя накрутить на физическую себестоимость, похоже это фича, та самая, которая не баг. (ИМХО)
Такая проблема возникает у многих, значит не факт, что это не нужно было сделать.
Но не сделали. Лень было, не получилось, кто их знает? Что уж теперь то говорить.

Физическая проводка - количественный учет номеклатуры в транзакции.
Финансовая проводка - себестоимость номеклатуры в транзакции.

Разноска отборочной накладной по счетам ГК - сервисная фича, оперативный контроль.

[Oz]

Цитата:

Изначально опубликовано ppson

Физическая проводка - количественный учет в транзакции.
Финансовая проводка - себестоимость транзакции.
Разноска отборочной накладной по счетам ГК - сервисная фича, оперативный контроль.

Секундочку!
Физическая проводка к физической себестоимости мало относится.
Только один маленький вопрос:
При разноске отборочной накладной в ГК происходит честная разноска сумм по честным бухгалтерским счетам.
При разноске накладной все это сторнируется и разносится по новой.
В первом случае сумма одна, во втором она другая, хотя физически может ничего и не изменилось - ни цены, ни количество товара, ни условия.
Т.е. сумма, разносимая с отборочной накладной некорректна? Мы чего тогда контролируем оперативно?

[StoneRoller]

Цитата:

Изначально опубликовано ppson

Физическая проводка - количественный учет номеклатуры в транзакции.
Финансовая проводка - себестоимость номеклатуры в транзакции.

Разноска отборочной накладной по счетам ГК - сервисная фича, оперативный контроль.

А чего именно контроль?

[ppson]

1) А с чего вы решили что разноску отборочной накладной надо настраивать именно по счетам учета номеклатуры?

2) попробуйте расчитать себестоимость номеклатуры (закрыть склад) только по отборочным накладным, без проведения обычных накладных.

[glibs]

Не ссорьтесь...

В сервисной системе не очень внятно, но написано, что разноску "отборочной накладной" подправят, чтобы в нее включались накладные расходы. Точнее, на запрос подобного рода отвечено, что уже поправлено, и дана ссылка на запрос несколько другого характера.

Так что ждите и надейтесь.

[Oz]

Цитата:

Изначально опубликовано ppson
1) А с чего вы решили что разноску отборочной накладной надо настраивать именно по счетам учета номеклатуры?

Разве я где то сказал, что собираюсь настраивать разноску отборочной накладной так же, как и накладной?
Вопрос то в том, что в двух случаях, с совпадающими условиями, получаем разные суммы.

Цитата:

Изначально опубликовано glibs
Не ссорьтесь...

Не будем ссориться.
А будем ждать и надеяться.

[glibs]

Хм... в сп3 у меня все работает как и раньше (НР не включаются в физическую стоимость)...

Правда, я не разобрался и перепутал. Запрос еще открыт. Значит ждать теперь придется минимум до 4.0.

[dyatlowsky]

Цитата:

Изначально опубликовано ppson
...попробуйте расчитать себестоимость номеклатуры (закрыть склад) только по отборочным накладным, без проведения обычных накладных.

а лёгко. Подключаем в дело птицу "Включать физическую стоимость" в складской модели и все закрывается.

[ppson]

Цитата:

Изначально опубликовано dyatlowsky
а лёгко. Подключаем в дело птицу "Включать физическую стоимость" в складской модели и все закрывается.

Странно.
А у меня не закрывается.
И птичка по рассказам MBS на это не влияет.
Но не суть вопроса.
-------------------------------------------------------------------------
Объясните мне пролетарскую сущность термина "физическая себестоимость", потому что ни в одном учебнике по экономике я его не видел.
И в чем разница между "физической себестоимостью" и финансовой?

[dyatlowsky]

Эту птичку надо сначала поставить, потом сделать приходы, списания. И тогда по приходу товара на склад бух. проводок не формируется, а вот по списанию и прочим складским движениям - формируются. И закрытие склада нормально все корректирует.
А вообще отборочная накладная нужна, чтобы быстренько оприходовать товар и пустить его в дело, не дожидаясь, пока дойдут все связанные документы до нужных людей. И накладные расходы, сформированные по отборочной накладной, очень может быть, не будут корректными.
И именно физическая стоимость товара и будет определять предварительную стоимость складских проводок....
Но все равно неприятно, что нет возможности откорректировать физическую стоимость на сумму предварительных накладных расходов.

[ppson]

Цитата:

Изначально опубликовано dyatlowsky
Эту птичку надо сначала поставить, потом сделать приходы, списания.

По моему эта птица отвечала за изменение алгоритма формирования мгновенной средней.

Цитата:

Изначально опубликовано dyatlowsky

а вот по списанию и прочим складским движениям - формируются.

Объясните мне необходимость формирования проводок по забалансовым счетам ГК по отборочной накладной. Мне в голову приходит только одна причина.

Цитата:

Изначально опубликовано dyatlowsky

И закрытие склада нормально все корректирует.

Что оно нормально корректирует? счета учета МПЗ?

Цитата:

Изначально опубликовано dyatlowsky

А вообще отборочная накладная нужна, чтобы быстренько оприходовать товар и пустить его в дело, не дожидаясь, пока дойдут все связанные документы до нужных людей.

Я в курсе что это документ складского движения.

Цитата:

Изначально опубликовано dyatlowsky

И именно физическая стоимость товара и будет определять предварительную стоимость складских проводок....

А вот с этого места поподробнее.
Физическая себестоимость товара = мгновенная средняя?
Если да, тогда это просто мнение програмного обеспечения под названием MBS Axapta о стоимости МПЗ на момент совершения операции и не имеет никакой экономической составляющей/