AX 2012 R2 CU7 CrossCompany запросы к SpecTrans (SaveDataPerCompany = No) в стандартном коде

[Morpheus]

В классе SpecTransManager (используется при сопоставлениях/реверсировании сопоставлений транзакций клиентов/поставщиков) встречаются запросы вида

while select crossCompany specTrans
              where specTrans.SpecCompany == _specCompany &&
            specTrans.SpecTableId == _specTableId &&
            specTrans.SpecRecId == _specRecId

Таблица SpecTrans не хранит данные в разрее компаний, т.к. для свойства SaveDataPerCompany установлено значение No.

В случае выполнения такого запроса пользователем с ограниченными правами, запрос не возвращает записей. Удаление ключевого слова crossCompany из запроса решает проблему.

Поделитесь идеями, в чем может быть причина?

[mazzy]

тоже напоролся на подобное.
в итоге, пока работаю с таблицей specTrans только через класс SpecTransManager и его друзей (типа CustVendOpenTransManager)

это не очень хорошо с точки зрения производительности. но зато надежно.

мне тоже интересно, "в чем может быть причина"

[Logger]

Возможно, использование crosscompany приводило к принудительной проверке прав ядром и делалось это как-то криво.

А если обрамить этот запрос

unchecked( Uncheck::TableSecurityPermission )
{
}

то помогает ?

[Ivanhoe]

В 2009 вроде были добавлены опционально включаемые платежи кросс-компани для единого казначейства, возможно, ноги оттуда растут?

[Morpheus]

Цитата:

Сообщение от Logger

Возможно, использование crosscompany приводило к принудительной проверке прав ядром и делалось это как-то криво.

А если обрамить этот запрос

unchecked( Uncheck::TableSecurityPermission )
{
}

то помогает ?

Помогло! Мне теперь вручную весь стандартный код патчить?

Попробую права явно на таблицу выдать.

[Morpheus]

Цитата:

Сообщение от Morpheus

Попробую права явно на таблицу выдать.

Помогло! Необходимо дать пользователю права на таблицу SpecTrans, чтобы crossCompany запросы, включающие SpecTrans, правильно работали.

[Logger]

Я бы лучше пропатчил код.
Это проще.
Сделал один раз и забыл.
А права надо постоянно в актуальном состоянии поддерживать. Чуть забыл - и вылезли старые глюки.
Ненадежно.

Да и нафига на эту таблицу права ? Все равно пользователь непосредственно в нее сам не пишет, а пишет в нее код, который дергается по кнопка и по едит методу. Значит это явно бага в коде, которую вы просто пропатчите и все.

[KiselevSA]

В 2012 в таблицу SpecTrans (возможно и ранее) добавили поле RefCompany и создали группу таблиц CentralizedPayments, в которую входит SpecTrans. По задумке, если компании входят в холдинг, это позволяет привязать платежи к встречным операциям разных компаний, разрешая учитывать оплаты по "центральной" бухгалтерии в дочерних структурах. Т.е. в 2012, как я понял, надо создать виртуальную компанию для всех дочерних и добавить туда группу таблиц.

[Logger]

Мне кажется то что вы говорите верно для 2009-й аксапты.
А для 2012-й это особого смыла не имеет, так как табличка уже не хранится в разрезе компаний.

[KiselevSA]

Цитата:

Сообщение от Logger

Мне кажется то что вы говорите верно для 2009-й аксапты.
А для 2012-й это особого смыла не имеет, так как табличка уже не хранится в разрезе компаний.

Бизнес-сценарий:
1. Клиент приобретает товар в двух филиалах компании (отдельный счет в каждой).
2. Реквизиты для оплаты у каждого филиала указаны одинаковыми и относятся к головному филиалу.
3. Клиент, чтобы уменьшить расходы по банковскому переводу, формирует платежное с указанием двух заказов.
4. Головной филиал проводит приходный платеж по выписке (если бы заказ был один, можно было бы конкретную компанию указать в журнале платежей).
5. Финансовые специалисты в каждом из филиалов запускают сопоставление открытых операций и должны видеть сумму к сопоставлению (если не делать общую компанию, то они не смогут выбрать оплату).

(специалисты клиента очень часто говорят, что оплата относится только к заказам одной компании, но при прямом вопросе, может ли быть оплата за заказы одного клиента/поставщика по разным филиалам, отвечают: "Редко, но бывает")

[Logger]

Не совсем понял к чему вы это написали.
Я не говорю, что интеркомпани сопоставление не нужно.
Я про технику написал. Как это реализовано в разных версиях. Для specTrans в 2012-й - нет нужды запихивать в виртуальную компанию. Хотя возможно остальные таблички из указанной вами коллекции нужно.

[Ivanhoe]

А в стандартных ролях прав на spectrans нет? Просто это не единственное место в 2012 которое будет некорректно работать при неполных правах.

[KiselevSA]

Цитата:

Сообщение от Logger

Для specTrans в 2012-й - нет нужды запихивать в виртуальную компанию.

Я в изысках кода, конечно, мало понимаю, но в форме сопоставления открытых проводок идет вызов класса SpecTransManager, в котором устанавливается фильтр по компании "сопоставления". Может я и ошибаюсь, но, мне кажется, объединение головной и дочерних компаний в одну виртуальную с указанной группой таблиц позволит видеть консолидированные данные при сопоставлениях.